博文
肖传国在美国坐牢出狱后到底有没有拿到5年百万的NIH基金？(补充)
|||
我说过我不对肖传国案发表评论了，这个说到做到。不过有一件事我必须说一下：
在我前些日子里发的一篇《肖传国在美国坐的是什么牢？》（地址：http://sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=372505）中，曾经有这样一句话（倒数第三段）：
出狱后，他申请到了NIH 5年百万美元的科研基金。
对于这句话，有网友有如下质疑：
[69] 标题：
发表评论人：[游客]lee [2010-10-14 5:51:13] ip:213.105.245.*
自我纠正一下 ，肖确实是在1994年拿到第一个NIH经费的
基金号码是R01GM049245-03 只有1年，但是只有199,974 美元，那500万美元是哪里来的呢？
楼主自诩私人园地，却装瞎子没看见自己的文章上推荐，上新登，挂首页。以你的标准来看，新语丝也不过是私人园地罢了，那么你凭什么要求新语丝？
一个人，不同标准，不同检查数据的取向，叹为观止
[70] 标题：
发表评论人：[游客]lee [2010-10-14 15:38:36] ip:213.105.245.*
to 吴宝俊
你现在真的算是不知道羞耻了，把这种知音体文章贴出来，被我指出错误，却故意厚着脸皮，谈“500万”。
是啊，500万是我打错了，但是20万美元，是5年百万么？在这里谈撒谎骗人，你给我辩驳说，也没撒那么大的谎…………你有点羞耻感好么？凡是支持你自己的谎言文章，你明明知道是谎言的，还能转载，美其名曰，提供资料。审判出来，你怎么不回头看看你的方舟子被袭动力学研究？
自己的博客已经算是公器了，还欺骗别人说是自己的私人园地，还一边让看众位你提供资料。如果真的是私人园地，被你指到的看众是鬼么？
——————————————————————
Neil反面教材：
Lee对我个人攻击这部分内容我就不回复了。
但是关于肖传国是否拿到5年百万的NIH基金的事，我自己也搜索了一下，结果如下：
Lee说肖传国在1994年拿到的经费情况是：
基金号：R01GM049245-03
数额：$199974
时间：1994-1995年
这个数据没错，它来自这个网址：
http://report.nih.gov/award/state/fy1995.new.york.txt
但是，我同时还搜到了肖传国同期拿到的另外两个NIH基金，来自这个网址：
一、基金号：R01DK044877-01A2
时间：1994-1996
金额：$149388（1994），$109508（1995），$98171（1996）
三年总金额：$357067
注：更详细基金号和对应金额：
1R01DK044877-01A2 (1994): $149388
5R01DK044877-02 (1995): $109508
5R01DK044877-03 (1996): $98171
二、基金号：R01DK053063-01A2
时间：1999.9.30-2000-02.14
金额：$549964
以上提到的所有三个基金申请到的时间跨度为1994-1999，共5年时间。
基金金额总和：$199974+$357067+$549964=$1107005
由此可以得出结论：
《肖传国在美国坐的是什么牢？》中提到的“出狱后，他申请到了NIH 5年百万美元的科研基金。”
完全属实。
Lee，你可以shut up了，以后请不要没事跑到我博客上在其它文章里拿这个事情骚扰我，谢谢。
——————————————————
补充更正：
发表评论人：[游客]lee [2010-10-21 2:14:30] ip:213.105.245.*
笑死我了…………所以 吴宝俊你以后不要装腔作势搞文献了。
看看你说的话“Lee说肖传国在1994年拿到的经费情况是：
基金号：R01GM049245-03
数额：$199974
时间：1994-1995年
这个数据没错，它来自这个网址：
http://report.nih.gov/award/state/fy1995.new.york.txt”
这个数据没错了？你进入这个网页，你会发现这个项目负责人是 CHENG, XIAODONG而非XIAO, CHUAN-GUO。
XIAO, CHUAN-GUO的项目号是后面的R01DK044877-02 109,508美元。
我当然很抱歉，我没注意到肖的项目是三年35万的，但是我的错误却让自诩公正的吴宝俊开心把那个CHENG, XIAODONG的19万加到他的数字里去，而且不仅如此，还要在5年之外（1994-1998），硬把1999年到2007年的一个完整基金5R01DK053063-05 砍出1999-2000年度的钱出来，来拼这个100万。
我的错误让吴宝俊欢天喜地的证明自己的正确，这叫好笑呢 还是可悲呢？
Neil反面教材：
1、关于第一笔20万的基金，哈哈，谢谢您的提醒。您的错误的确让我也疏忽了。它的确是11万的基金，正确的基金号是R01DK044877-02
2、你说这个是“硬砍”出来的？注意它的截止日期是2000年2月。
R01DK053063-01A2
Project start date: 1999-09-30
Project end date: 2000-02-14
3、就算如你所说，它的确是一个更长时间基金的子基金，但它也是在5年内的。问题只在于这个5年如何定义罢了。——而且这是一个异常无聊的纯粹的文字游戏。
按你的定义：1994-1998才算5年，1999不算。
这个定义错就错在肖传国的第一笔基金不是1994年1月1日开始的！
所以你也不能把截止日期定在1998年12月31日！
我对这件事的评论是：
一般大家写文章，5年正负几个月的时间段，都可以简单写作5年。但遗憾的是，写文章的人从未曾想过，有人居然会把这几个月的差别当作“造假”和“造谣”。
太令人发指了。
————————终结线————————————
我来个这个话题做个最终的了断吧：
《肖传国在美国坐的是什么牢》里提到的那篇文章是在2006年以后写的，文章中提到了“出狱后，他申请到了NIH 5年百万美元的科研基金。”
由此推断，这个“出狱后”所指的有效时间段应该为1994-2006.
在此期间中的任何一个5年时间段内，只要有一个时间段显示肖传国申请到NIH基金总额超过百万，这句话的命题就成立。
现在回头看肖传国申请到的基金，何止百万！
你去这个链接自己看吧：
更多的不用说了吧？
想玩文字游戏？
Oh no no no no~~~
https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-375295.html
上一篇：【科学网】科学网的专家很好骗
下一篇：一个中科院博士，北京大学博士后，理论物理副教授的离职报告
