|||
刚才看了曾庆平老师“因不满Editor越权,我主动撤稿了! ”(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374557)一文后,颇有感触。
我非常钦佩曾庆平老师这种不卑不亢的铮铮骨气。人应该有自己的主见,不能为了发文章,让一些无知和傲慢的编辑或审稿人牵着鼻子走。
我曾在一颇具影响的外文杂志上投了一篇稿子,根据一审3审稿人的意见,发表应该问题不大。按审稿人意见修改后,兴奋的做了二次投稿。三个月过后,收到了一封让我大跌眼镜的拒稿信。其实,二审后拒稿是常见的事,本不该大惊小怪,我也已经处惊不变了。可为什么唯独这封拒稿信让我黯然失色、惊魂不定呢?因为拒稿理由中只有一个审稿人的意见,并且只有一句话:文章没有经过母语是英语的专业编辑的润色修改,语言不过关。
这个理由让我和我的合作人怒火中烧,因为在二次投稿前,我们就花了3000元让专业修改公司做了修订。退一万步讲,即使修改公司卖羊头挂狗肉,没让老外修改。但我的合作人绝不是吃素的,不谦虚的说,他的英语水平绝不亚于常态的老外,只SCI发了近20篇。
本来想回信教训一下这个偏见傲慢的审稿人,但考虑到我的毕业问题,还是做了忍气吞声状,又花了1000元让原来的那个编辑公司做了修订,并要求提供修改证明。万事俱备后,决定孤注一掷再投一次。投稿后的第三天,主编来信,很暧昧地说:你的这个稿子好像已经退稿了。执意要投的话,只能由编辑部来决定去向,不再外审。不过,需附上整个稿件修改过程的来龙去脉。
经过几天苦战,整理好文章从投稿、修改到据搞的整个过程,并附上专业修改公司的证明后,再次抱着侥幸的心情投稿了。说实话,要描述清楚文章的修改过程是一件比较令人痛苦的事情,因为有些问题审稿人并没有发现或意见不深刻,这个修改带来很大麻烦。既要尊重审稿人,严格按照他们的意见进行修改,又要弥补修改过程中发现的缺陷。更惆怅的是,必须让审稿人认可并接受新增内容。
从三次投稿到现在,快三个月了。前几天写信问了一编辑究竟对我的稿件作何处理,接受也好,拒搞也罢,总得放个屁吧。可数天过去了,一切仍如常。稿件还在编辑手中,回信还是没有如期而至。
我是不是也要向曾庆平老师学习,回信嬉笑怒骂一番,然后挺起腰板说:鉴于你们的怠慢态度,我们决定撤稿,给你们一个永远的遗憾。
我已经被同意匿名答辩了,还在乎一篇烂文章吗?此处不留爷,此有留爷出。。。哈哈
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:03
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社