肖案发生有一段时间了，各方争论也是此起彼伏，但是舆论的方向也在慢慢的发生着一些变化。

        肖案破获以后，中央台迅速做了一期新闻1+1，由白岩松从道德层面对肖医生给予了最严厉的批判，并且暗示肖医生学术造假。而对方先生大加赞扬，并且声称中国应该多几位像方先生这样的打假“义士”。中国的主流媒体也都一面倒的批评了肖医生。然而来自学术界的声音缺比较小。也有个别人士对方先生提出质疑，但是声音很小。

        从我心里来说，其实对于肖医生挺同情的，也比较反感方先生。当然我并不是赞同肖医生去买凶伤人，无论如何，这样做都是犯法的，但是今天看到了一个评论说是×××袭警跟×××打方，貌似有那么一点感觉。

         但从公开报道来看，在买凶伤人之前，肖医生应该是一个 受害者（当然，现在更是一个彻彻底底的受害者），起码我是这么认为的。肖医生作为一名医生跟科研工作者，不是圣人，也不是上帝，研究工作 有缺陷，甚至有错误应该是完全可以接受的，没有一个研究人员可能一下子就作出绝对好，绝对正确的东西。肖氏反应弧手术虽然说不能让全部病人痊愈，但是只要有一般，甚至20％的人痊愈或者说是有好转，都可以说是成功的。甚至即使在治疗效果方面即使不如现有技术，但是其他方面有其特点也是成功的。一个新的技术或者说是治疗方法的成熟都是需要一个漫长的时间来改进跟反复的修改的。即使现在公认的成熟的治疗方案也不能保证100％成功。所以，从报道来看，我认为肖医生的学术是没有问题的，如果有的话，可能就是媒体把其功效扩大了......在其05年评选院士的时候被方先生一搅和呢，没有评上，失落感可想而知。至此，我对肖医生还是同情加惋惜的。然后后续的发展可以说是肖的一大败笔，让其在这次战役中彻底败下阵来，不仅自己要有囹圄之灾，也把死敌推上了道德的高点。

        对于方先生打肖，究竟是于公还是于私，不得而知。据说远在10年，肖医生就公开反对方，至此，两人恩怨不断。然后我认为，对于科研的质疑应该从学术的角度去争论。正如白岩松在新闻1+1里读的那段北京法院的判决。可是方先生并没有这样做，而是用一种流氓似的手段去给你扣帽子，而把自己作为正义的化身。在这样一个仇富，仇官，仇名的时代里，他把这种方式用到了极致。写到这里我突然想到了阿扁选举的管用伎俩－给国民×扣上个卖台的大红帽，一再奏效，只到自己贪婪的嘴脸被暴露。

        就写到这里吧，我写这篇并不是要去支持肖医生，也不是想反对方先生，只是想让大家能够理性的去思考，在今天的中国科研界，究竟如何去打假，如何去解决学术争议，又如何去区别这里面的事事非非。在我看来，如今所谓的学术不端跟目前的腐败现象都应该是其发展过程中的一个阶段，存在于其制度本身，而不是某个人，所以改革制度才是解决问题的本质，而不是多出几个方舟子就能解决的。

        欢迎大家讨论