作为一个外行，我无法评价一个手术的难度，复杂度，及创新程度。

但我们知道，任何一个手术，如果不能给患者带来康复，或者以严重的后遗症而换取表面的症状改善， 这不是一个‘成功的’，‘国际知名’， 所谓‘无与伦比’的临床医生所能引以为傲的。

这就像一个世纪前的饥饿疗法不可能成功而要等待胰岛素的发现；开颅手术因摘取脑肿瘤而带来患者终身瘫痪的弊端而催生脑部显微手术一个道理。

患者的康复是评价一个手术成功与否的唯一标准， 哪怕这个临床项目获得大笔的基金。

国际上一些医生给肖被逮捕一事而呼吁他受到公正的审判， 不等于他们都完全赞成这个手术。这必须要分清楚。

另，这篇文章本是对肖手术国内治疗效果的思考，及我自己与几位国内泌尿科医生聊天的印象所得来。

我认为，Dr Kass等将其手术依据建立在肖报告的"88%， 87%"成功率的基础上，实在是一步险棋。且拭目以待。

一位匿名游客的评语，没有颜色，觉得可取，附于后：



相关专题：“肖氏反射弧”争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自何海科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-467350-368812.html

上一篇：细胞结构及一个受力模型
下一篇：纪念戴妃之泉，伦敦