（一）在查阅相关资料后，发现了有一篇F.NARIN文章，名为“Patent Bibliometrics”,很好奇，觉得既然是专利分析鼻祖的文章，一定要拿来读一读。这篇文章发表于Scientometrics, Vol. 30, No.1 (1994) 147-155.

（二）该篇论文的主要大意是说：它觉得专利与文献在“national productivity, inventor productivity, referencing cycles, citation impact, within country citation preferences”五个方面的属性上具有高度的一致性。因此，文献研究的方法也可以应用于技术文献的研究上。

（三）这篇文章回顾了很多第一：

1.       第一篇计量科学研究的论文是：F.J.Cole, N.B.EALES, THE HISTORY OF COMPARATIVE ANATOMY, SCIENCE PROGRESS,11(1917)578-596.

2.       第一个将科技文献数量评价引入经济学的人是： DEREK DE SOLLA PRICE.PRICE 提出一国科技出版物的数量与该国的经济规模有关（尤其是GDP），而与该国的地理面积、人口和其他参数无关。

3.       科学生产率的第一人是LOTKA,和他的“LOTKA’S LAW”

（四）里面有一句话印象很深：

    【原文】The old "linear model" of the way in which science, technology, and economics develop, postulates that scientists do research, publish, and place that information in the public domain. It then gets codified, taught, and eventually works its way into technology and is utilized by inventors who produce patented inventions, which are manufactured and sold, with a consequent contribution to economics. This linear model, science, then technology, then economics is simplistic and clearly inaccurate, and ignores the much more intimate relationship between technology and science, with many feedback loops.

    【翻译】传统的科学—技术—经济的线性发展模式假定：科学家做实验，发表，将科技信息公之于众，然后，该信息被汇编、被讲授，并最终形成技术，并被发明家用于发明专利，通过专利产品的制作与销售，随之而来的是对于经济产生贡献。这种先科学后技术再经济的线性模式，忽略了科学、技术及其副产品之间的紧密关系，是简单且错误的。

（五）该文献提出了一个很早期的关于文献与专利共引，或者说自引的证据。