最近国际学术圈和科学网上最热闹的是关于中国期刊的讨论，从投稿存在抄袭到论文造假，从中国期刊国际化改革潮流再到清华大学大量招收留学生。表面上讨论这些问题，无论是正面，还是反面，似乎隐约有一种感觉，我们似乎缺乏起码的自信。现在主要以关于论文抄袭谈谈看法。

张老师发表在《自然》上的文章，从内容上看与以前她发表过的中文文章差不多，之所以发表在《自然》上会引起如此规模的关注，其中一个原因就是《自然》杂志的影响力实在太大了，让你不得不关注。许多学者都有每期CNS必看的习惯，至少我自己是这样，英语有困难，全文拿不到，就看看题目，看看摘要。一方面，担心自己相关学科有什么报料性进展从自己眼前流失掉，看CNS对把握学术大潮流是比较省事的方法，毕竟文章数量有限，另外，也是猎奇的需要，特别是NS，有很多是具有新闻价值的文章，也能满足好奇心不是。至少我觉得看这些东西的兴趣要超过看社会新闻。

支持张老师的话就不用多说了，反对的原因也很多，其中一类好象是“家丑不可外扬”，“担心影响中国学者的国际声誉”，担心“国际同行不愿意读我们的文章”。这些担心当然有道理，但不必要过分。张老师谈的问题的重点是存在写作方面的抄袭现象，实际上这个问题国际上早就有争议，有些例如材料方法，不抄袭是比较难的，有的实验室几乎一年10几几10篇文章都使用几乎同一套实验方法的也不希奇，如果几篇不一样没大问题，如果让100篇不重复，英语母语也解决不了这个问题，或者解决了也是表面上的，骨子里的抄袭是难避免的。

在美国，从小学到中学到大学，Plagiarism这个词是非常刺眼和恶劣的，一旦发现有学生这样，轻则取消成绩，重则劝你走人。因此，英语写作中有一个重要的基本功训练项目是进行paraphrase，什么意思？就是要换一种说法，你可以对别人的观点和语言进行改写，然后就不是Plagiarism了。但在学术上，最严重的问题并不是表面上Plagiarism，即使采用了高水平的paraphrase，思路和思想的抄袭才最恶劣，但反而很难被计算机识别的，至少现在的技术还不行，计算机只是针对字母的相似度进行区分。

另外，中文表达与英语表达有很大区别，同一个意思，英语可以有非常多的表达方式，中文就难地多。这也可能是我们中文比较容易出现Plagiarism的一个原因吧。至少在中国的学术圈，或伪学术圈，存在这样一句明言“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，似乎好象抄袭无罪，抄袭光荣了。也就是说，抄袭这个家丑，客观存在，在现在这个信息时代，早晚都要被揭，自揭至少比别人来揭好一些，至少表示我们有一定自信暴露我们的缺点（所谓家丑不外扬，前提是能绝对保密）。我们问题我们的家丑也绝对不就这一个，将来会有更多类似事件发生，大家千万要作好思想准备。当然，地球人就是这样的档次，总是相互之间争斗、猜疑、排挤，主要因为空间和资源有限，出现矛盾很正常，老外喜欢看看我们的笑话也是可以理解的，没什么大不了的，张主编写篇这样文章不会影响中国学者获得诺贝尔奖的，即使不写也不会就给你倾斜政策。所以我觉得，大家反对根子里有一种不自信的因素在里面。

实际上我们应该自信，设想如果这个问题出现在一个小国家，同样的内容大概《自然》不会接受，在提前30年，同样的内容大概也不会被接受，因为当时中国学术的影响力和规模都太小，实在无法引起《自然》编辑们的关注。所以，我们应该高兴，就象美国名人说过的“没有人去踢一个死狗”，他们讽刺、挖苦或排斥，是因为你已经开始被重视。这不，《自然》的事情没完。《科学》又发表两篇涉及亚洲科技发展和中国计划生育的文章，他们关注中国的文章将不簖出现，反复出现，因为只要涉及中国的话题，就能吸引人的眼球。《自然》杂志作为一个期刊，吸引眼球是它有生命力的表现，是它必须选择的。我们中国的期刊也发表一些类似“攻击”美国的文章，大概很难引起这样的轰动效应吧。

说了得罪人的话，已经作好被批甚至被骂的准备。请吧，我认帐！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41174-364002.html

上一篇：研究生教育应该怎么改革？
下一篇：美国国家航空航天局：氢气或可预防太空病