博文
有时候是“被剽窃”的
精选
|||
这些天因为张编辑这位本该作为幕后角色的作者，在科研主角们都眼红的“奶车”上发了篇文章，一时引起了轰动啊，因为她本欲自我批评一下她们的浙大学报，却被“奶车”编辑偷梁换柱移花接木地变成了“扬我国猥”的批判国内业界的檄文。这里也好有一比的是，国内很出名的张导演，当年走出国门的时候，也是以扬家丑的影片开山的，什么红高粱啊，秋菊打官司的，让国人都觉得他的骨子里已经没有脸色那么黄了。
但我想张编辑和张导演本意都不是这样的，都是敬业精神使然吧，后面出现他们没看到的硬币的另一面，或许是因为执着或执拗的人看问题的习惯吧，咱们就包容点吧。你看张导演近年来不是越来越高雅斯文了嘛，图兰朵搬到紫禁城顿时化解了跟八国联军的仇恨，大卷轴搬到了鸟窝里，顿时飞出了“金凤凰”，而且走向国际舞台的电影也开始展示我国的美景和颜色感觉了啊，英雄啊、黄金甲啊的那颜色那风景那效果，绝对把印度的宝莱坞给盖了，呵呵 所以，我相信张编辑的文章没有恶意的，略微鄙视一下“奶车”的那个不知名的编辑，不过也让我们见识了国际级的期刊推手的功夫了得！
书归正题吧，免得招来标题党的嫌疑。
国内外期刊的稿约也都看过一些，但肯定不全面，但我发现国内一些期刊的稿约有一部分很独特，那就是对参考文献的数量和篇幅做了比较严格的限制，比如不能超过多少篇，或者不能超过文章篇幅的几分之几之类。这样做的考量我想主要是为了节约版面、进而节约出版和作者的经费，还可以尽量减少滥引用文献，一句话后面一大串文献，给编辑和审稿人出难题，你说他这句话不可信不严谨吧，后面一堆文献支持呢，谁有空都找原文核对啊。
但是，这条限制的出现也肯定促进作者去省略一些文献的引用了，若是懒一点的作者或者感觉自己语言水平不如原作者，把原文不加修饰的放在那里，这不就是剽窃了？你说这是不是“被剽窃”啊！
其实要真是为了节约版面的话，我倒想建议都学学“奶车”和“撒隐私”的文献格式，就作者姓名、期刊名和年代页码就行了，反正能根据信息查到原文为原则尽量简化吧，这样也尊重了作者，而且灰常灰常地符合现在提倡的低碳经济哦~~~~，呵呵
中国期刊投稿31%剽窃？
https://wap.sciencenet.cn/blog-57238-363099.html
上一篇：基金没中——这些“杀手”不太冷
下一篇：文革的来历
