|||
前面的文章谈到了文字的文明和语言的文明,指出文字的严谨、规范和科学也是文明的一种体现。对于我的这种观点,不少朋友都不以为然,认为我把问题说得过于严重了。
其实,我并没有把问题说严重。严重的问题是,我们很多文字由于不严谨、不规范或不科学,不仅让人产生了许多歧义,制造了很多不必要的麻烦,而且,具体到政府职能部门,文字使用的不严谨、不规范或不科学,则完全有可能带来工作指导思想上的偏差乃至失误。
让我们说说“计划生育”这个词吧!
有了瞎批马寅初老先生的教训,亡羊补牢,实行“计划生育”这项基本国策实在是善莫大焉,功莫伟也。歌功颂德的事情自然会有很多人抢着做,多我一个也增不了多少色,那就还是让我说说这个词的不足之处吧!
发明“计划生育”这个词的人还是很伟大的,但我估计此君是搞社会科学出身的,恐怕也没有征求自然科学家的意见。
否则,他可以提出一个更为严谨、更为科学、更加适应当今社会发展潮流且与自然科学有关的词——“优化生育”。
让我们比较一下“计划生育”和“优化生育”孰优孰劣。
“计划生育”,暗示着执行者仍可以按照计划经济体制下的那一套思维模式和运作方式行事——尽管这个词确实是在计划经济时代提出的,且一直也是按照计划经济的那一套运作。计划经济的那一套简单粗放,无非是凡事一刀切各地一个样,层层订指标处处派任务,强制执行硬性罚款,不用动什么脑筋,有权在握就行。
你的生育若没按“计划”行事,好办:户口是农村的,先赶着妇女去结扎,不行再牵走你家的猪扛走你家的米,最绝、最损的一招就是拆你家的屋,不让你有立足之地,看你敢多生不敢多生;城里有工作的,想结婚先到单位开介绍信,男不满25女不到23休存幻想,想多要孩子就甭想要手中的“饭碗”。
生育倒是计划了,人口也确实减少了,但人心却被伤害了。
尽管这些过火的事情大都是前几年的事情,但是,人心被伤害了的政策,肯定是哪个地方出现了问题,肯定有值得检讨的地方。
因为你搞的是“计划生育”嘛!“计划”就意味着只是上对下,只能上压下。不平等相对,能情愿吗?不体恤下情,能服气吗?
故,名若不正,指导思想必产生偏差,执行必走歪道,效果则将打折扣。
可见,文字严谨不严谨,规范不规范,科学不科学,确实是一个大问题,不仅反映了文字的文明程度,也映射了执政的文明高下。
“优化生育”则不然。
婚前进行体检,近亲不让结婚,那是要“优化”你们小俩口的生育,免得生怪胎、畸形儿,避免近亲繁殖造成后代弱智。自己掂量着看吧!没人逼你。
你是蒙古族图瓦人,人数已经少得可怜,干嘛要限制你只能生一个?稍微多生几个更能“优化”我们的民族结构,更能保护好那奇特的民族文化。
等到若干年后,我们的出生率呈负数了,或是独生子女问题成为社会的很大一个问题,我们将解禁“一对夫妇只准生一个孩子”政策,此时,“优化生育”不正是最好的解释吗?
其实,就是最近几年开始实施的以奖代罚的生育政策,也是各种方法“优化”后的结果,也没有了“计划”的色彩。
……
“优化”,意味着在众多的方案中,我们总是选择最好的。
因此,再次建议把“计划生育”改称“优化生育”,把“国家计划生育委员会”改称“国家优化生育委员会”。
尽管十几年前笔者曾致函国家计划生育委员会提出过此建议,尽管建议信如同黄鹤一去了无踪迹。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社