“内行看门道，外行看热闹”，这句俗话一出，内行外行，高下立判。因为大家都明白，看不出“门道”而只能看到“热闹”的人，必是“外行”无疑；能不看“热闹”场景而直接找到“门道”抓住问题“关键”的人，多半是个“行家里手”（内行）。其实这些不用我说，大家都懂得。今天我只想借着这句俗话为题发挥一下，再说点儿我突然想到的关于“门道”与“热闹”的内外是非。

     这个话题，其实源自昨天我的一篇博文【1】下面的一句评论“......古代文言文都没标点符号,短句靠感觉.内行看门道,外行看热闹,一点不懂,连热闹也甭看了...... ”，我的回复说“从热闹中看出门道来，从门道中看出热闹来。 ”以我这个说法，似乎“内行”和“外行”的界限就要模糊了，让看“热闹”的看出“门道”，让看“门道”的瞧出了“热闹”，比较乱，而且似乎很不现实。

       其实不然，“从热闹中看出门道”，和“从门道中看出热闹”，都需要与众不同的境界和心态，这不是用内行/外行这种简单的二分法能完全界定的。能从“热闹”中看出“门道”者，其眼光必然要更加“毒辣”，而且辨识事物内情和本质的抗干扰力要很强，否则如何能在热闹喧嚣中得悉“门道”？作为“不明真相的群众”，能在看“热闹”的时候能看出“门道”的人，无疑是需要些智慧的，他们虽不能被算作内行，其看法和意见仍是有高参考价值的。

      能从“门道”中看出“热闹”来的人也不简单，在众多“内行”都能门清路熟、头头是道地述说“门道”的时候，忽然从“严肃”中看出“滑稽怪诞”、自“整齐划一”中发现潜在的“混局乱象”就是看出的“热闹”，这或许不仅需要点儿与众不同的思维方式和习惯，而且还要有种异常放松的娱乐心态和才行。我拿这几天最热闹的各学科门类的SCI期刊的IF开这个玩笑【1】，就算是看“热闹”（其他学科的IF排行，对我来说就是“热闹”）的时候忽然看出点儿“门道”（影响因子崇拜规律）。如果要我看自己学科的“IF子排行榜”，“门道”是多少知道一点儿的，平时投稿和整理材料的时候也得在乎一下这个IF值，但也无妨从中看个“热闹”，时而会对杂志的高矮（IF高低）胖瘦（稿件与发表文章的多少）、各个学校的奖励政策、牛人与新人的文章发表规律等“八卦”一下，胡乱议论一番云云。

      说到底，“门道”与“热闹”之间其实是一种辩证的关系，处于不同层次、不同位置的人，对二者的关注程度和方式是不同的。就如在社会上某日发生点儿比较古怪的事情之后，广大人民群众和专家学者关注的焦点就不一样，说出来的话也会不同，一般情况下“内行”专家（最近常被称为“砖家”）们习惯从自己专业的角度去看“门道”，“外行”老百姓（以唠嗑、白话为幸福）则喜欢眉飞色舞地讲热点事件的各种版本的小道消息和民间传说，图的是个热闹。但我们不得不说，有些时候，有强大的思考能力的普通百姓（作为一个群体）照样可以在“热闹”之中看出“门道”，所以网络上的网友虽然是外行，但其分析问题的水平有时尚在内行专家之上，这是值得我们注意的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考：

【1】吕喆：类SCI影响因http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=337075

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-111635-337496.html

上一篇：类SCI影响因
下一篇：我看《闯关东》（一）