按语:在"论坛"上，我看到一位思想活跃的谭人中先生.他已经近60了，其实他也不是地道的科研出身，可是他有一鼓对学术执着的追求精神，很难得啊！我个人主持这个论坛和博文比赛，我所做的事情都责无旁贷的，仍然还不能适应发展的需要，目前比赛正将进入热潮，希望大家都以主角姿态，多提建议，多发博文和评论。目前的博文比赛正酣，人在征途中，“路遥知马力”，期盼广大网友向着论坛的目标发起冲击啊！（方锦清）

     下面是老谭的来信和博文。

方老师，您好！本不想再言语，但仍感觉一种不吐不快之意，故又成一短简。不当，请指示。谢谢您！

并颂

学褀！

人中敬上

谭人中：浅谈所谓"论坛"

现在的论坛，很容易让人联想起以前称之谓的“擂台”。二者的内涵概念颇有相似之处，按现在的流行说法，实际上就是所谓的博弈之所，只是前者大致以“文”的形式出现；后者以“武”的方式居多。

博弈首先反映的是在一种平等的对局中，发生的对抗行为，这是古已有之的定义^{［1］［2］}。

所以就《复杂论坛》而言，我的理解，其必定也是在一种平等（开放）的氛围中，就某一议题从学术的意义上，在理念、观点方面发生论辨、碰撞、探讨的行为。

就宏观而言，国家的学术繁荣进步，也必定会以类似于论坛的微观形式，来体现其宏观面上的百花齐放、百家争鸣。

所谓百家争呜、百花齐放的局面，实质上就是一种开放的态势，是相对封闭的“独尊某术”而言的，它的学术功效将是使学术思想放开、激活人们的创造能力，让人们的思想从一技一术之狭隘，发展成百花齐放的繁荣。

因此，这种论坛相对我国的学术界而言，本身就是一种由封闭转向开放的过程。就我参加论坛活动后的这段时间而言，其论坛氛围正在经历这个过程，并在朝向这种开放进步；但不可否认，仍有封闭的成份作崇，远未达到钱老在加州理工大学的感觉：“后来我转到加州理工学院，一下子就感觉到它和麻省理工学院很不一样，创新的学风弥漫在整个校园，可以说，整个学校的一个精神就是创新^［3］。”

但稍稍的注意一下，方锦清老师在论坛活动开展以来，在各学子的博客上奔走相告、四处留言，所努力追求的不就是在营造这种学术氛围吗？老一辈科学家的敬业精神，我以为我们年轻一代应尽快、尽可能地传承下来，一旦这个目的达到，钱老的“加州理工概念”不就是当今我们的学术氛围了吗？

中国需要钱老的科学精神指出的学术方向！也需要更多为实现这一方向铺垫基石的方锦清式老师们作出的努力！更需要学子们为传承科学精神，在科学发展中成为中坚力量的定位！只有这样，一个朝气勃勃、富有生机的科学繁荣时代才能在中华大地出现，让我们怀着热切的心情，去迎接这个伟大时代的来临吧！

 

［1］《论语·阳货》：“饱食终日，无所用心，难矣哉！不有博弈者乎？

［2］清 戴名世 《财神问对》：“聚为博弈，出为盗贼。”

［3］钱学森最后一次谈话:中国大学缺乏创新精神2009年11月05日 05:22人民日报