很显然,查新应该是为了政府评估创新成果而准备的客观,全面的书面证据。有点象美国投资公司或则收购技术以前做的IP Due Diligence (翻成知识产权尽职调查?)。这个工作一般在美国是专利律师们去做的。如何做到“客观,全面”是查新的关键,这里,查新人的专业素质非常重要,他(她)是否知道该领域的前沿进展?如果查的关键词都不对,整个过程就偏了。
假设要对我们iCubate技术进行“查新”,首先就要知道这是一个什么样的技术平台。我在汤一苇教授主编的《微生物诊断新技术》这本书中写了一个章节,题目叫“Molecular Differential Diagnoses of Infectious Diseases: Is the Future Now?"
我这篇综述文章中有一下几个表格:
首先,要知道分子诊断有几个关键步骤:核酸提取,核酸扩增,和核酸检测。每个步骤都有不少方法,比如核酸扩增有常用的PCR,还有Ligase Chain Reaction, Branch DNA, Rolling Cycle等;然后每种方法又可能有厂家研发出了一种自动化的仪器平台。于是,摆在用户面前的选择就变成了一个三维的迷宫:每个关键步骤用哪个方法比较好?这个方法的各种仪器又是哪家生产的比较好?