“如果田松老 师是正确的，那就意味着现在全世界的所有经济和能源政策都必须改写，人类必须去潘多拉星球采矿，否则就是死路一条了。这可是天大的事情啊！！！！！！”——土摩托《科学不是罗生门》

土摩托先生目光如炬，一眼就看出来我的理论所产生的严重后果。

我们需要一个战略性的转变。

如果我们不能停下工业文明的角度，转向生态文明，人类文明将会很快终结。

但是，去潘多拉采矿是不可行的。而且，也是没有用的。

现在有人宣称月球上有什么特别资源，跟着就有人摩拳擦掌，首先，这种方式本身即使理论上可行，逻辑上可行，实际上也注定是得不偿失的；其次，即使没有这些问题，这个思路无非是糟蹋了地球之后，再糟蹋月球，顶多是延缓人类的灭亡；第三，即使我们可以不产生任何后果地采来月球或者外太空的资源，地球上的垃圾问题仍然无法解决。

除非，是把垃圾用火箭发射到外太空去。——我在《第三类永动机》中已经批驳过了。

人类所能够使用的能源存在一个上限，这个上限，就是太阳。具体观点，我在《人类只有一个太阳》中，早有论述。另外，如果您愿意深入了解我对工业文明的批判和垃圾理论，这篇文章也有帮助。《为什么我们可以在都市的街头喝一瓶矿泉水》。这些文章都收入在《有限地球时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的》之中。

土摩托在博客里继续来函照登，又有认为自己懂物理的各路人士给土摩托写信，告诉他小方的物理论述不对，右木木的也不完全对，我还是想继续问土摩托：

1，他们这些讨论，您能看懂吗？

2，如果你能看懂，你自己就可以直接批驳我的物理，用不着拿小方来说事儿。实话说，您拉来的这个权威实在是太糟了。根本就不需要我来回应。

如果您看不懂，为什么你认为，您一开始特当回事儿的小方，比我更懂热力学第二定律？

现在您是否依然认为，这几位来函的作者，比我更懂热力学第二定律？又或者您现在开始认为，他们与我是平等的，他们是在与我讨论，而不是在批判呢？

您看，他们至少表现得很谦虚，在讨论问题的时候，都是说探讨问题，没有认为自己就绝对正确。而为什么在《科学没有罗生门》中，会以那样揶揄的口吻谈论我的文章、讲座和理论呢？

我想问问您，您这算不算是一种偏见？

如果您现在开始相信照登的来函的话，那么，您现在是否认为，您的罗生门，贴得有点儿草率呢？

真诚地建议您问问自己这些问题。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自田松科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-296121.html

上一篇：土摩托先生，请给我个例子：与土摩托谈围棋、热力学、讨论与回应.......（之二）
下一篇：物理学哲学：在形而上与形而下之间