科学使人类改变世界的速度加速，以前几十年的事情几个月就能完成（机械化），甚至几十万年的事情几年就能完成（基因改造）。

科学不是没有限制的，科学也是有伦理有道德的。在涉及敏感而且意义深远的科学活动时候，多些社会的理性辩论是有好处的。

抛开农药好还是转基因好，我想这里面有几个问题要清楚。

首先，农药的发展历史已经证明，短期更容易看到科学的好处（如农作物丰收）而不是害处（农药进入食物链），DDT的残留至今没有清除。如“但在上个世纪60年代科学家们发现滴滴涕在环境中非常难降解，并可在动物脂肪内蓄积，甚至在南极企鹅的血液中也检测出滴滴涕，鸟类体内含滴滴涕会导致产软壳蛋而不能孵化，尤其是处于食物链顶极的食肉鸟如美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝。”（见互动百科http://www.hudong.com/wiki/DDT）。1962年，美国科学家卡尔松写了著名的《寂静的春天》，从而推动了人们关注农药的使用。

转基因科学长期的安全性只能用时间能证明，但短期的好处是非常巨大的，是科学家能证明的，也是政治家需要的。只不过，实验室是一回事，推广却是另外一回事。泼出去的水是收不回来的。基因漂移是无法回避的话题，（所谓基因漂移，指的是一种生物的目标基因向附近野生近缘种的自发转移，导致附近野生近缘种发生内在的基因变化，具有目标基因的一些优势特征，形成新的物种，以致整个生态环境发生结构性的变化。http://baike.baidu.com/view/2137508.htm）。果蝇是实验室常用的研究对象，但是有人发现，实验室外的果蝇基因已经与实验室保存的原始果蝇基因不太相同了。所以在一些特殊功能基因上还是要特别小心。

所以，目前的问题是，既然无法证明长期的安全性，我们是等？还是先上车再说，留给我们的后人去解决，相信我们后人的智慧？

人类在长期的进化历史中，形成了对眼前黑暗的恐惧，对眼前未知的敬畏，如今在眼前一片“光明”面前，我们的心态是否能真正延伸到将来，保持对将来未知的敬畏，也许我们人类的历史将这么决定了。