|||
[19] 标题: |
发表评论人:colleger [2009-12-24 12:10:50] |
关于诺贝尔奖预测,请看一下清华大学教授施一公(原普林斯顿大学正教授)的评价,相信他的看法和观点比您的更有参考的价值: [Dec.10.2009@清华主楼后厅 根据现场录音整理] 学生提问: 北大在1998年一百周年校庆时,当时的党委书记讲北大要在未来30-50年实现中国诺贝尔 奖零的突破,我在想,中国诺贝尔奖零的突破一定是北大么?中国的科学研究为什么没有 摘取诺贝尔奖?中国何时才能实现诺贝尔奖零的突破? |
[20] 标题: |
发表评论人:colleger [2009-12-24 12:11:06] |
施一公回答: 诺贝尔奖第一个会不会是在北大我不知道,但是我觉得北大校友里面一定会有诺贝尔奖。 其实这点也是我自己内心一个很强烈的感觉。我觉得时过境迁,一个时代大学办学的方式 ,如果在时代发展后,不进行改革不进行改变的话,是会有后果的。我非常看好北大。在 座的我知道大部分是清华人,但是我很看好北大。我觉得中国的第一个诺贝尔奖,你让我 判断的话,我觉得有可能,或者很可能出在北大,但是应该是北大校友。比如说,学化学 的,谢晓亮,现在是哈佛大学的教授,做单分子生物物理的,我很看好他,我觉得他应该 很有希望拿到这个,我觉得明年都有戏,应该很有希望。我觉得北大第一第二第三个得诺 贝尔奖都有可能。因为北大理科很强,而且北大崇尚自由思想,崇尚独立精神,北大自由 的风气,这个是科学创新的一个根本前提。在这儿呢,我觉得清华的优势也非常明显,我 们的集体主义,我们的为国奉献,我们的一些奉献贡献付出,我们的一些时代精神,脚踏 实地的精神,也是我们的优势,但是我觉得清华北大校风相比的话,差别很大。这个校风 一定会有它的后果、结果。所以在这儿,尽管我自己是清华人,我也会清华理科的崛起, 生命科学也好,理科也好,也会尽自己的努力,但我非常看好北大。我觉得大学不是一个 追求千篇一律的地方,不是一个磨平棱角的地方,像我刚开始讲的,大学一定要容纳百川 ,一定要有不同的思想交汇,一定要有些激烈的争辩,但是呢是professional,并不是要 记仇记恨。大学一定要百家齐放,大学里如果没有思想,没有思想的碰撞,没有学术的追 求,没有自由的发挥的话,是做不好的。我对很多东西有些看法,我在生命科学学院新年 座谈上说,评三好,评学校的标兵,评将来的新星,科研新星,未来之星等等,我都有这 个看法。我觉得尤其在年轻阶段,千万不要求全,要求专。本科生阶段的这个全,有它的 一个解释,我觉得不是做什么都四平八稳,大学不是一个popularity contest的地方,不 是大家搞好关系,赢得关系分这样一个地方,大学恰恰是一个容纳不同观点,容纳不同思 想,容纳异己的一个地方,这点北大做得非常好,我觉得北大应该是首屈一指的。这个可 能说得有点远了。 |
[21] 标题: |
发表评论人:colleger [2009-12-24 12:11:42] |
施一公回答(接上): 至于中国人才的发展,与一流大学是不是接轨,这个问题我很难回答。饶毅写了一个博客 ,说中国三十年后会有中国第一批本土培养的诺贝尔奖,这个也有一个前提,就是如果照 现在这个发展趋势发展下去。如果你问我,现在已经做出来的科学成就中,在自然科学, 有没有可能得诺贝尔奖,其它领域我不敢说,在大的生命科学领域,我个人观点认为,可 能还挺玄的,应该是机会基本没有。大家应该意识到我们的差距。诺贝尔奖每年只发一次 ,今年化学奖给的也是生命科学,但是候选的不在几十,我觉得是上百,我觉得在生命 科学至少应该有一百项这样的成果有可能得诺贝尔奖。大家不要忘了,这个可能里边, 可能咱们国家排不上一项,这是我们的差距。在其它的学科我不知道。居安思危应该是我 们民族的一个传统,大家应该意识到,尽管经济在发展,老百姓生活也提高了,文化生活 极大的丰富,咱们的很多东西都可以进入世界一流了,但在科研上,在世界一流大学上, 我们的差距非常非常大。 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:12
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社