|||
最近《科学新闻》对有争议的“肖氏反射弧”进行了一系列报道,并说明了为什么要介入该事件的原因,详见“科学新闻为何卷入科学争议”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280336,不过好像有博主觉得科学新闻这么做有点装了,给狠批了一番“《科学新闻》为何卷入科学争议???” http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280392,这里我也想谈点自己的个人看法。
我的看法是:科学新闻介入这件事的动机不是特别重要,重要的是这些报道让我们看到了一点点解决“肖氏反射弧”争议的希望。新闻报道让大家都关注这件事,那么也就有可能搞清楚究竟谁是对的,谁是错的。
这件事分出一个对错是非常重要的,因为它已经远远超出了学术争议的范畴,现在已经有上百个真实的个体接受了手术,他们以及他们的家庭承受了手术带来的好处或坏处。如果肖是正确的话,那么应该还他一个公道,并且让他的“反射弧”造福更多的人;肖如果错了的话,那么百余名患者也应该有个说法;同时我们也要研究出对策今后如何避免类似的情况发生。
实际上《科学新闻》做这件事让我对这份杂志有了一份敬意,做这样有争议话题的报道最有可能的结果是出力不讨好。如果我们善意的去看待他们,编辑们想得可能不是吸引眼球,而是自己身上的社会责任。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-1 07:00
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社