中国目前的教育科研体制，迫使学生应付考试，教师应付升等。教师要想得到教授头衔，就得多发论文，多拿科研基金。即使已经升上教授的人，也要维持每年发多少论文，甚至出多少创新科研成果。压力之下，于是就有了许多专利申报，有无数场成果鉴定会。在过去5年，中国的论文发表数和专利申请及授权数，直线上升为国际领先国家，至少从增幅上是超过世界所有其他国家。这里有许多科学家的辛勤创造和贡献，也有老百姓的血汗税钱支撑。但是有多少论文具有真正的价值，有多少专利具有可产业化和实施的应用价值？虽然科技成果转化率偏低，垃圾论文和垃圾专利在国外也普遍存在，但可以毫不夸张地说，中国是产生和制造垃圾论文和垃圾专利最多的国家。

让我们引用一下最新的媒体报道： 据教育部科技发展中心副主任周静在此间召开的全国企事业知识产权暨全国专利运用与产业化会议上透露，截至2008年底，我国高校共获授权专利7万多件，专利授权量年平均增长率为23.8％。近5年，高校的年科技经费均占全国年科技经费的7. 5％。据统计，1985年至2008年，全国高校共申请专利17.8万余件，专利申请量年平均增长率为21.2％。其中，1985年我国高校年专利申请量为1538件，而2008年为4万多件，后者是前者的29倍。改革开放后的30年来，我国知识产权事业不断发展。截止到2009年9月底，中国专利申请总量逾548万件，专利授权总量逾289万件。

专利申请和授权数量增加，这是可喜的现象。至少说明科技创新活跃，知识产权保护得到重视。但专利申请和授权数目的增加，并不等于这些专利的价值和创新发明的市场前景非常看好。专利申请，如果是发明专利多，企业和投资者看重的多，那才是有意义的。现在专利申请多，并不表示创新水平高，而是在单纯追求数字。为什么会有这么多专利申请？一是因为有学校和政府的经费补贴，二是因为要应付升等或应付岗位考核指标。申请专利，大多数是实用新型专利，真正有价值的发明专利并不多。许多专利基本上是没有可能得到国际专利保护。 能被投资者或产业界看中的重大创新发明专利少得可怜。

垃圾专利和垃圾论文充斥中国学术界，这不得不引起我们的关注。这里有制度的缺陷，也有人为的因素。造成的资源浪费和学术不端，后果十分严重。我们国家在改革开放以后，越来越重视创新，政府越来越多地投资于科技教育。但投入与产出的考量，研究成果的产业化，做得很不理想。虽然像袁隆平这样的实干科学家，其成果在政府支持下，实现产业化和资本化，但许多科研还停留在追踪和重复国外科研成果水平，制度的压力之下，许多科研人员，没有在科研质量和创新上下苦功，更多是在考虑数量和指标上做文章。有的明明知道申请的专利未必能授权，及时授权也会无人问津，照样年年申请，反正有课题经费，或有单位补贴。 这样的学术研究和创新发明氛围，怎么可能打造科技创新强国？

垃圾专利如此之多，光是申请费和维持费，就要花费学校大量经费和政府许多补贴，为什么不学习国外，用过学校技术转让办专业人员事先考量评估教授们的科研成果，只有那些真正符合创新价值和市场应用前景的科研成果，才给与专利申请经费，聘请最好的律师，做好国内外知识产权的保护，并通过专门的渠道找到产业界合作伙伴或投资者。对于那些没有太多价值的所谓科研成果，由发明者自己去负责申请专利和做产业化，学校放弃所有权利，这样既可以调动发明者积极性，又可抑制垃圾专利的泛滥。美国AUTM的统计数据显示，国外学术研究机构对知识产权管理和产业化比我们做得好。每年申请的专利数目，比我们少，质量比我们高，所以才有许多信息披露，技术转让和新公司成立。

2007年美国194所大学专利与技术转让统计数据 （AUTM数据）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277210

在抑制打压垃圾专利的同时，我们不能走向另一个极端，放弃对自己成果的专利保护。中国有好多真正有价值的科研成果，往往只申请国内专利保护，忽略国际专利保护。已经有这方面的惨痛教训。建议国家对这类重大科研成果的全球专利保护和维持应当有相应的经费支持和扶植。把从垃圾专利申请节省下的钱用于重大发明专利的国际保护，对中国创新技术走向世界，有很重要的意义和价值。国外投资者和大企业是不会对没有国际化专利保护的技术和产品花大钱大力气的。相反会给仿制抄袭者有机可乘。

中国的科研要更多讲究质量而不是数量。专利申请补贴也要适可而止。没有标准的奖励，只能让垃圾专利和论文泛滥，浪费国家和百姓的资金和税钱。这不是我们希望看到的，也不是有良知的知识分子所追求的目标。对吗？