博文
竟然有这样的科技创新报道？
|||
不知道是撰稿人的狂热，还是编辑的疏忽，一篇错误百出的报道文章“奋斗攻关四十载，自主创新结硕果”，竟然堂而皇之地在中国科技报道的权威媒体登载了出来。
我不懂高深的数学，但我知道，关于数学研究的论文应该发表在相关的数学期刊上，才能算在数学界里得到仍可；至少或者应该发表在与自然科学相关的刊物上，让科学家们过目。然而这篇报道提供的事实是，主人公的数学论文全文在《山东工人报》。
本文还说，1985年，中科院院长是马洪，主人公得到了马宾的会见。不过，我知道，马洪从未担任过中国科学院院长，马宾也没有搞过数学研究。主人公也见过苏步青。当时苏步青应该是年事已高，无法对数学前沿和高深问题作出判断，就建议作者投稿国际数学刊物。主人公做过此事没有，报道没有提及。
主人公倒是由出版社出过一本书《零分析》，评审人共24位。但本文的描述是，“24位专家一致通过座位国家出版的优秀图书出版”，未免让人生疑。图书是否优秀，通常是在出版之后进行的评价。主人公说是被国际数学家大会邀请作报告，不知道是真是假。我认为，要真是有这样难得的机会，一般的数学家无论如何是不会错过的。
报道说，主人公的数学研究成果在钓鱼台国宾馆举行，这根本不值得炫耀，因为成果评审要经过同行评议，而不是新闻炒作。
报道说，主人公还有大作“H2O即第一生物”，引起各国人士高度重视，但没有报道这样的论文是否引起生物学界重视。
在这篇报道的后1/3部分，零分析的应用到了“脑场健生法”，完全进入了生命科学领域，由大量似是而非的词语堆砌而成，颇有点像当前热销的一些所谓的健康书的内容。
本版刊眉标注为“专题”，版面上还刊登了大量的人物照片，我疑心是“专版广告”。因为撰稿人这样的报道，与侯跃华代言的广告没什么区别，充满了夸大与失实的语言。
https://wap.sciencenet.cn/blog-542-272490.html
上一篇：科学进步动力的公式
下一篇：科研人员，你是否曾把管理人员当成傻子？
