书海蠹鱼分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lxh2009

博文

科学网博文≠一次性消费的手纸

已有 4666 次阅读 2009-10-26 22:11 |个人分类:杂感及其他系列|系统分类:观点评述| 博客, 科学网, 推荐, 点击率

科学网博文作为博主的网络日志,除了记载“柴米油盐”一类日常琐事之外,还有相当多的内容是博主对工作、生活的感悟及理性思考,其中不乏一些闪光的、具有真知灼见的东西——这些灵光闪现的思想是不会很快、至少不会在36小时内过时的。

所以,我在浏览科学网博客时,除了博客首页推荐的一些文章之外,往往喜欢将感兴趣的博文作者的全部(或部分)文章都浏览一遍。对于那些较为认同的文章,也不吝给予推荐——只是这个推荐不免有些尴尬:碰到好的文章,不狠狠“推荐”一番实在不足以“平民愤”,但对于那些发表时间稍早一点的博文,“推荐到博客首页”是不可能的,因而也似乎是没有意义的——由此往往陷入“推”还是“不推”的两难境地。

从博主角度来说,通过博客网站发表并保留自己的感言,追求的不仅仅是36小时内的点击率,而是希望能和更多的读者进行长期的交流沟通。“推荐”代表了读者对于博文的认同或部分认同,是作者与读者之间一种非常好的交流形式。博主通过对推荐人的简单统计分析,能够得到更多的信息,并增强彼此之间的了解。

个人认为,科学网博客目前的“推荐”功能模块的设计是值得商榷的,能够被“推荐到博客首页”是一种提高点击率的有效手段,但也是一种很功利的短视行为。博客系统明确显示:博客首页显示被推荐次数最多的36小时内的博文,即“推荐”功能只在博文发表后36小时内有效——显然这会给读者一个错误的认识导向,即博主撰写的博文只是36小时内一次性消费的手纸——过了这个时段,谁爱咋地,与科学网无关。

建议科学网编辑部参考其他博客网站类似的功能设计(比如“顶”或者“献花”等),对科学网现有的推荐方式进行修改,设计更适合科学网“网情”的博文评价功能模块。最简单的方式是将“推荐到博客首页”直接改为“推荐”(不受36小时时间限制)。这样既能增强博主与读者之间的互动交流,也不影响目前博文被推荐上网站首页规则的实施。



博客感言
https://wap.sciencenet.cn/blog-275007-265288.html

上一篇:回到图书馆去
下一篇:质疑沈复的“童趣”(老蠹说书之4)
收藏 IP: .*| 热度|

14 艾云灿 曹广福 罗帆 曹聪 吴飞鹏 杨秀海 周春雷 李宁 吉宗祥 魏东平 刘畅 柳东阳 贾泳杰 zhaowanfu

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 07:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部