博文
八妓九儒又重来？？？
|||
网友好意害我，提醒我去看http://www.douban.com/group/topic/7548631/
我强烈质疑《小康》杂志在搞学术不端，误导公众。有了解他们调查统计方式的网友请提供信息。
“2009年6～7月，《小康》杂志联合新浪网，会同有关专家及机构，对我国“信用小康”进行了调查。其中，网络调查人数为3376人。经过对调查结果进行加权处理，并参照国家有关部门的监测数据和大量的社会信息，。。。在对49类不同群体的诚信度调查中，结果显示:农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生被选为本年度最讲诚信的五个群体。。。
“调查的结果令人意外:原本在社会中拥有较高社会声望的职业群体，如科学家、教师，在本次诚信调查中的信用度都很低”。
“八妓九儒”是元朝的说法，和文革的“臭老九”相辉映。当时都批判金拓第一定律，信奉社会成本理论，就是说，如果知识分子待遇太高，三官四吏待遇当然应该更高，这样社会成本不得了。所以对待知识分子，只能像对待性工作者一样，搞一次搞得爽，给一次的钱。
难道我们今天情况又那么严重了吗？
《小康》
2006-2009年最讲信用的五个职业群体
2006 2007 2008 2009
农民(63.00%) 农民(60.8%) 农民(58.4%) 农民(17.3%)
军人(57.5%) 军人(56.4%) 军人(56.8%) 宗教职业者(9.7%)
工人(50.9%) 科学家(51.4%) 科学家(48.4%) 性工作者(8.9%)
科学家(49.2) 工人(48.2%) 工人(43.6%) 军人(8.7%)
农民工(45.3%) 农民工(45.2%) 农民工(42.4%) 学生(7.9%)
很明显，2009年的调查统计方式与前三年是不一样的。《小康》杂志社必须公布其调查统计方式和原始数据。比如说，对性工作者诚信度的调查，是怎么设计问卷的？怎么算出那个8.9%的？
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-249776.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：大裤衩：丹霞地貌楼
