博文
耶鲁是个烂地方——也说研究生的上课，兼向鸿飞老师认错
|||
说明：本文开始写于6月初，但是由于后来本人出外开会+度假三周，一直没有发表，现在发表，时效性可能有些差了，但感觉还是有必要发表出来，呵呵。
先认错。
鸿飞老师的博文说到，哥伦比亚和哈佛大学的化学系，博士生上课只需要上4-6门（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234817），引发了不少讨论。其中在李小文老师的相关博文中（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234958），网友rockyman留言说，对此很好奇，我也很好奇，于是回复了一句，说大概是必修课4-5门吧？
回复之后，终觉不妥，还是上网查了一下。原来我真的错了。。。哥伦比亚大学化学系，要求学生修六门课，哈佛大学化学系有两个专业，其中化学专业要求4门课，化学物理专业要求5门课。结论让我很吃惊，因为我在耶鲁的化工系，要修8门课，在化工系里头已经算比较少的了，我当年联系读研究生的时候，也曾经被哥伦比亚的化工系录取，还去哥大参观过一次，当时的印象，哥大化工系对课程的要求，至少不比耶鲁少。看来这是不同专业之间的差别，我试图用自己的经验来理解其他专业的情况，所以我错了，呵呵。。。老老实实认错：）
回到研究生上课的话题来。我是属于爱上课的类型，我觉得上上各种课程挺好玩的，对科研也会有帮助。所以博士期间，在满足课程要求之后，我还是坚持每个学期上一门课，也算是科研中间的一点时间上的调剂吧。但是很郁闷的是，耶鲁能提供的课程，实在是少得有限。比如我们系，去年秋季压根没开选修课，今年春季貌似也只开了两门。去年秋季我在其他院系的课程里头，也没有找到很相关的课程，所以有了我研究生期间唯一一个不上课的学期。
我前些天写完耶鲁的本科生一些情况之后，有人问我是不是也写点研究生的。我说不写，从研究生的角度来讲，耶鲁是个烂地方。
哥伦比亚是个好地方，哈佛也是个好地方，因为他们虽然不要求学生上很多课，但是他们却给学生提供的很多课程选择。相比之下，耶鲁实在是个烂地方，要求我上8门课，但是8门课之外，我已经没什么选择了。就算是8门课之内，比如这个学期要求你必须上两门选修课，而实际情况是这个学期一共就开了两门选修课，你说选修课还有什么意义？
所以我说，评价一个学校的课程教育，不是要看他要求学生上多少课，而是要看他能够给学生提供多少课程的选择。从这个角度来讲，耶鲁是个烂地方。
说耶鲁是个烂地方，其实不光是上课这一点，还有很多方面，我以后慢慢再来讲。
我来到耶鲁之后，有很多学弟学妹都跟我联系过，说拿到了耶鲁的录取，是否该来，等等。我基本上都是劝大家不要过来，因为过来之后，你会失望的。但是很遗憾，除了一位物理系的学妹后来没有来耶鲁而决定去加州理工之外，剩下的这些同志们，无一例外的受到世界一流大学名声的蛊惑，纷纷投奔耶鲁而来。而来了之后，也都无一例外的失望了。。。
所以说，尽管这句话我已经说过很多次了，但是还要再说一次。
（对研究生教育来说）耶鲁是个烂地方！
https://wap.sciencenet.cn/blog-2361-235441.html
上一篇：常凯申
下一篇：组织得很好的会议
先认错。
鸿飞老师的博文说到，哥伦比亚和哈佛大学的化学系，博士生上课只需要上4-6门（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234817），引发了不少讨论。其中在李小文老师的相关博文中（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234958），网友rockyman留言说，对此很好奇，我也很好奇，于是回复了一句，说大概是必修课4-5门吧？
回复之后，终觉不妥，还是上网查了一下。原来我真的错了。。。哥伦比亚大学化学系，要求学生修六门课，哈佛大学化学系有两个专业，其中化学专业要求4门课，化学物理专业要求5门课。结论让我很吃惊，因为我在耶鲁的化工系，要修8门课，在化工系里头已经算比较少的了，我当年联系读研究生的时候，也曾经被哥伦比亚的化工系录取，还去哥大参观过一次，当时的印象，哥大化工系对课程的要求，至少不比耶鲁少。看来这是不同专业之间的差别，我试图用自己的经验来理解其他专业的情况，所以我错了，呵呵。。。老老实实认错：）
回到研究生上课的话题来。我是属于爱上课的类型，我觉得上上各种课程挺好玩的，对科研也会有帮助。所以博士期间，在满足课程要求之后，我还是坚持每个学期上一门课，也算是科研中间的一点时间上的调剂吧。但是很郁闷的是，耶鲁能提供的课程，实在是少得有限。比如我们系，去年秋季压根没开选修课，今年春季貌似也只开了两门。去年秋季我在其他院系的课程里头，也没有找到很相关的课程，所以有了我研究生期间唯一一个不上课的学期。
我前些天写完耶鲁的本科生一些情况之后，有人问我是不是也写点研究生的。我说不写，从研究生的角度来讲，耶鲁是个烂地方。
哥伦比亚是个好地方，哈佛也是个好地方，因为他们虽然不要求学生上很多课，但是他们却给学生提供的很多课程选择。相比之下，耶鲁实在是个烂地方，要求我上8门课，但是8门课之外，我已经没什么选择了。就算是8门课之内，比如这个学期要求你必须上两门选修课，而实际情况是这个学期一共就开了两门选修课，你说选修课还有什么意义？
所以我说，评价一个学校的课程教育，不是要看他要求学生上多少课，而是要看他能够给学生提供多少课程的选择。从这个角度来讲，耶鲁是个烂地方。
说耶鲁是个烂地方，其实不光是上课这一点，还有很多方面，我以后慢慢再来讲。
我来到耶鲁之后，有很多学弟学妹都跟我联系过，说拿到了耶鲁的录取，是否该来，等等。我基本上都是劝大家不要过来，因为过来之后，你会失望的。但是很遗憾，除了一位物理系的学妹后来没有来耶鲁而决定去加州理工之外，剩下的这些同志们，无一例外的受到世界一流大学名声的蛊惑，纷纷投奔耶鲁而来。而来了之后，也都无一例外的失望了。。。
所以说，尽管这句话我已经说过很多次了，但是还要再说一次。
（对研究生教育来说）耶鲁是个烂地方！
https://wap.sciencenet.cn/blog-2361-235441.html
上一篇：常凯申
下一篇：组织得很好的会议
