2009年5月8日，美国《Science》周刊(2009年第324卷总5928期第721-725页) (http://www.sciencemag.org/content/vol324/issue5928/index.dtl) 第一次就富营养化话题在同一期连续刊登了5篇Letters,题目分别是:1) 富营养化:需要更多的氮数据；2）富营养化:聚焦磷；3）富营养化:建模之后再行动；4）富营养化:预期时间需要调整；和5）富营养化:预期时间需要调整的回应,体现了当今地球人类对水体富营养化话题的关注和担忧.

富营养化是目前全球水体面临的最主要的环境问题之一. 流域内人类活动不断地将营养盐带到河流、湖泊和海洋. 如果人类不依赖这些最终的汇而生存、发展的话，所有这些富营养化话题可能就变得简单起来.

N,P始终是问题的焦点. 由于大气中N的广布和沉降，目前对N的营养限制作用引起了越来越多的学者的质疑；而P尽管全球禁P洗衣服运动如火如荼，在发展中国家含P化肥的大量使用、以及人类、牲畜排泄物等面源带来的P负荷正引起更多的关注.

水华（赤潮、绿潮、红潮......）似乎是水体浮游生物对营养盐过量的直接反应. 早期的湖靛以及2008年的浒苔，其实都是具有相当经济利用价值的，而今人类生活、生产方式改变了，也开始畏惧这些直接的、感官的、可能有毒的低等生物，甚至越来越恐惧.

国家政策层面上对水问题的重点转移到重点水域、饮用水保护区，战线在退缩. 不知道这是不是最后的防线？

对富营养化治理的预期人类开始小心谨慎起来，不再像过去面对滇池可以豪言壮语，不再像1998年“零点行动”让××湖水变清；最近江苏省公布的太湖整治目标相对似乎比以前客观一点——也应对了SCIENCE预期时间的调整——2012年太湖水质要达到V类水，2020年要达到IV类水；而对于滇池，应该是2050年目标达到×类水？

片面的强调几类水可能只是表面文章，更重要的是水体在周边人类看来，还有多少利用价值，如果我们还要依赖这方水的话？君不见杭州西湖截污已经50年，而今开始实施西湖西进了，这也是目前中国看得见的希望和范本；武汉东湖在忙碌大东湖工程，水专项在启动，巢湖、太湖、滇池、松花江、白洋淀、淮河......期待有一些推动效果，科研其实是次要的，关键在于政府意识的提升和法律、政策的落实. 

原江苏省书记曾经说：哪怕江苏牺牲15％GDP，也一定要把太湖治好！好豪言啊！！！

私下和环保部门工作人员谈及，叹曰：改革开放30年，江苏GDP增加了多少？未来30年，江苏要是能每年都牺牲GDP15％，哪怕每年牺牲5％GDP也行啊......

湖殇，水殇......

Eutrophication: More Nitrogen Data Needed

    D. W. Schindler and R. E. Hecky.    Science 8 May 2009: 721-722.

Eutrophication: Focus on Phosphorus

    Claire L. Schelske.    Science 8 May 2009: 722.

Eutrophication: Model Before Acting

    Andreas C. Bryhn and Lars Håkanson.    Science 8 May 2009: 723.

Eutrophication: Time to Adjust Expectations

    Charles A. Jacoby and Thomas K. Frazer.    Science 8 May 2009: 723-724.

Eutrophication: Time to Adjust Expectations—Response

Daniel J. Conley, Hans W. Paerl, Robert W. Howarth, Donald F. Boesch, Sybil P. Seitzinger, Karl E. Havens, Christiane Lancelot, and Gene E. Likens. Science 8 May 2009: 724-725.