**分享 http://blog.sciencenet.cn/u/李万春

博文

湖殇:由SCIENCE发表5篇富营养化来信引发的思考

已有 6647 次阅读 2009-5-20 18:03 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记| Science, 学术期刊, 富营养化

200958日,美国《Science》周刊(2009年第324卷总5928期第721-725) (http://www.sciencemag.org/content/vol324/issue5928/index.dtl) 第一次就富营养化话题在同一期连续刊登了5Letters,题目分别是:1) 富营养化:需要更多的氮数据;2)富营养化:聚焦磷;3)富营养化:建模之后再行动;4)富营养化:预期时间需要调整;和5)富营养化:预期时间需要调整的回应,体现了当今地球人类对水体富营养化话题的关注和担忧.

富营养化是目前全球水体面临的最主要的环境问题之一. 流域内人类活动不断地将营养盐带到河流、湖泊和海洋. 如果人类不依赖这些最终的汇而生存、发展的话,所有这些富营养化话题可能就变得简单起来.

N,P始终是问题的焦点. 由于大气中N的广布和沉降,目前对N的营养限制作用引起了越来越多的学者的质疑;而P尽管全球禁P洗衣服运动如火如荼,在发展中国家含P化肥的大量使用、以及人类、牲畜排泄物等面源带来的P负荷正引起更多的关注.

水华(赤潮、绿潮、红潮......)似乎是水体浮游生物对营养盐过量的直接反应. 早期的湖靛以及2008年的浒苔,其实都是具有相当经济利用价值的,而今人类生活、生产方式改变了,也开始畏惧这些直接的、感官的、可能有毒的低等生物,甚至越来越恐惧.

国家政策层面上对水问题的重点转移到重点水域、饮用水保护区,战线在退缩. 不知道这是不是最后的防线?

对富营养化治理的预期人类开始小心谨慎起来,不再像过去面对滇池可以豪言壮语,不再像1998年“零点行动”让××湖水变清;最近江苏省公布的太湖整治目标相对似乎比以前客观一点——也应对了SCIENCE预期时间的调整——2012年太湖水质要达到V类水,2020年要达到IV类水;而对于滇池,应该是2050年目标达到×类水?

片面的强调几类水可能只是表面文章,更重要的是水体在周边人类看来,还有多少利用价值,如果我们还要依赖这方水的话?君不见杭州西湖截污已经50年,而今开始实施西湖西进了,这也是目前中国看得见的希望和范本;武汉东湖在忙碌大东湖工程,水专项在启动,巢湖、太湖、滇池、松花江、白洋淀、淮河......期待有一些推动效果,科研其实是次要的,关键在于政府意识的提升和法律、政策的落实. 

原江苏省书记曾经说:哪怕江苏牺牲15%GDP,也一定要把太湖治好!好豪言啊!!!

私下和环保部门工作人员谈及,叹曰:改革开放30年,江苏GDP增加了多少?未来30年,江苏要是能每年都牺牲GDP15%,哪怕每年牺牲5%GDP也行啊......

湖殇,水殇......

 

Eutrophication: More Nitrogen Data Needed

    D. W. Schindler and R. E. Hecky.    Science 8 May 2009: 721-722.

Eutrophication: Focus on Phosphorus

    Claire L. Schelske.    Science 8 May 2009: 722.

Eutrophication: Model Before Acting

    Andreas C. Bryhn and Lars Håkanson.    Science 8 May 2009: 723.

Eutrophication: Time to Adjust Expectations

    Charles A. Jacoby and Thomas K. Frazer.    Science 8 May 2009: 723-724.

Eutrophication: Time to Adjust Expectations—Response

Daniel J. Conley, Hans W. Paerl, Robert W. Howarth, Donald F. Boesch, Sybil P. Seitzinger, Karl E. Havens, Christiane Lancelot, and Gene E. Likens. Science 8 May 2009: 724-725.



https://wap.sciencenet.cn/blog-40007-233150.html

上一篇:海滨,1961:国家地理图片之百年沧桑(27)
下一篇:奥巴马拟2010年斥资4.75亿美元启动五大湖恢复行动计划
收藏 IP: .*| 热度|

3 张星元 曹聪 吴飞鹏

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-31 09:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部