博文
也说爱国
||
开了博客，却很久不见内容，今天心血来潮，写几句话充个数。
以前常听那些出国回来的人说，人在国外的时候，更爱自己的祖国。我对这话绝对相信，从来没有怀疑过。现在我在国外快一年了，根据自己的体验，越发相信这一说法了。其实，一个人热爱自己的故乡，热爱自己的祖国，都是人之常情，没必要想那么多，更不必上纲上线。可是今天不知为什么，忽然忍不住想讲几个与爱国有关的故事。故事分两类，一类是年少时从书上看到的，如某科学家谢绝国外优厚待遇，毅然回去报效自己的祖国。这种故事大家都知道很多，不必听我细讲，自己回忆回忆就行了。我主要讲第二类，共两个故事。故事1是我瞎编的，就像孙悟空大战六耳猕猴，绝对不是真的。诸位看官不要打听这故事发生在哪里，更不必对号入座。故事2我没有乱编，是真的。
故事1. A君在国内读完大学后，留洋深造，获得博士学位。几经拼搏，在某个国家的一所三流大学得到副教授职位，这等于是铁饭碗了。A君心思本不在学问，之前也曾在学业上下过点功夫，出过一些成果，那是为以后铺路的。现在铁饭碗在手，精力便转向别的地方了。此君能活动（不是体育活动，是国人都明白的那个活动），善交际，按照新时代的标准，绝对属于有本事的人。这不，在极短的时间内，已是国内某211大学的长江学者特聘教授，就是每年工作9个月的那种。能在一年内，同时在两个国家全职工作9个月，这本领实在太大。估计爱因斯坦、霍金也做不到，尽管他们对时间的理解高于常人。由于心不在做学问，A君这些年虽有论文但没什么实质性成果，在那个三流大学几次申报教授，均以失败告终。这老外也真是的，给咱中国的长江学者一点不留面子。当然，这丝毫不影响他在国内的那些耀眼光环，什么杰出学者、著名专家等等称号，越来越多。给国内大学生作报告时，掌声照样很热烈。被A君报效祖国的先进事迹感动得热泪盈眶的青年学子，一抓一大把。
A君既然很能活动，必然就有收获。除了长江学者的待遇外，大把大把的科研经费到手了。咱中国这些年有钱了，那经费数目绝对不是小数字。拿到经费后，自然需要出成果。在他所从事的专业领域搞科研，首先需要做大量的试验, 采集数据。A君没那个耐心，让他安心做试验，那是绝对不可能的。那成果从何而来？这你不用担心，有本事的人是难不住的。他能在极短的时间内拿出大批量的SCI论文，按照当前的标准，SCI论文就是高水平成果啊。他有哪些高招呢？最简单的办法，雇人做事。凭他的光环，找几个能干活的年轻人还不容易？再花几个钱，从全国各地的各类观测站买来数据（似乎比编造数据要高尚一些。不过，A君有没有编造数据我不知道），让雇来的小年轻用现成的软件做做分析，文章很快就出来了（和网上披露的文怀沙老同志编什么什么丛书有点像，只是工作量和知名度小一些）。这仅仅是初等手段。那真正的秘诀（现在也不秘了，大有普及之势），还得从国人推崇的SCI杂志说起。
客观地说，SCI杂志就整体而言，比其它杂志质量要好一些。但任何事情一旦绝对化，就多少有点不合适了。不知从何年何月开始，咱中华大地上挂起了一股强盛的SCI旋风，一切学术评价唯SCI马首是瞻，评职称拿学位莫不如此。国外出版业界某些头脑精明的商业人才，立即从这块神奇的土地上发现了商机，相应的服务应用而生。比如，你出钱，将某杂志的整个一期包下来，发表什么文章由你定，我保证这些文章被SCI检索。这项服务有广阔的市场和大批的顾客。B君就是这样的商人，而A君则是这些顾客当中的杰出代表。
A君拿到大笔科研经费之后，不慌不忙，开始做各种“学术活动”。买数据，雇人写文章效率太低，还要付报酬，不是上策。最佳选择是：举办一次“学术会议”，在一周之内解决问题，不但是高效率，而且还有高效益。过程如下：
第一步：成立会议组织委员会，学术委员会。尽量请一些大人物充门面；第二步：和B君商谈，将某SCI杂志的某一期承包下来，作会议文集。第三步：广发会议通知，一定要说明会议论文集是SCI检索。会务费不能少。当然，你实在没有经费也行，提交文章，我们可以合作。凭SCI这块金字招牌，大批黄盖自然接踵而来，他们等着评职称呢；第四步：开会。选一个好地方，开幕式场面要尽量宏大，有记者报道最好。第五步：出版会议论文集，主要做好一件事，A君领导的课题组的论文数量要保证。B君收费后，很快会向A君交来文集。那叫互利互惠，皆大欢喜！
有了以上的出色工作，就可以拿着SCI文集作支撑的结题报告，举行项目验收会。验收专家当然都是大人物，不过不要怕，他们很友好。鉴定结论或国际领先，或国内领先，不会有悬念的。只要准备工作做到家，让他们指鹿为马也不是多难的事（有实例为证：当年的“汉芯一号”，顺利通过了专家组的验收；而闻名天下的三鹿奶粉配方，荣获2007年度国家科技进步二等奖。哪个不是专家评审的？至于他们是故意指鹿为马，还是真的分不清马和鹿，就不得而知了。）
接下来A君任长江学者的那个学校肯定要庆功了，过程是固定程序，略去不说。庆功之余，A君并没有闲下来，正忙着报奖呢！如果顺利，拿一个某某级别的奖项还是大有希望的。当然专业奖项不太好拿，还需要多投入。至于那个“先进什么什么”或“优秀什么什么”奖牌，已经挂在墙上了。不过，先进事迹报告会的讲稿还没有准备好，也真够忙的。
记得多年前，曾有人说：真正的诗人是不写诗的，另一拨人立即予以反驳。依我的水平，判断不了谁对谁错。今天忽然觉得，也许前一拨人是对的。因为分明看见了，的确有一些学问家是不做学问的。还有，从来没有教过书的教授，相信大家都见过。
我已经说了，这个故事是瞎编的，万万不可当真。但我感觉还不够，有几句大家熟悉的话，需要copy一下：大多数同志都是很好的，弄虚作假的人总是极少数。要多从正面看问题，不要只看阴暗面，否则就是钻牛角尖了！
故事2. 第二个故事和前一个没啥关系，说的是国际上很有名的那个出版社Elsevier。这个故事很短，也不太像个故事，就当一件事情看吧。
Elsevier出版社出了很多杂志，涵盖多个学科。我们国家的SCI论文，很多发表在这个出版社的杂志上。今天随手翻了某杂志的最新两本，里面分别有65篇和70篇论文，每一本上出自中国大陆作者之手的均在25篇左右，超过三分之一。这说明我们国家的科研成果的数量的确越来越多了（顺便说一句不好听的题外话：很多人认为，这本杂志的质量在不断下降）。
Elsevier出版社的杂志在国内拥有众多的读者，很多科研机构、高等院校都订阅了。这需要花大笔的钱，也应该花。对科学教育事业投入大笔经费，绝对没有错。让人有点不爽的是，一方面，中国科技工作者将大量的成果无偿转让给了Elsevier。另一方面，Elsevier用这些成果从中国赚了大笔的钱。我从网上搜到这样一段话：“根据2008年征订方案，Elsevier今后3年在华年均提价15％（实际16.7％），是至今4次调价中最高的一次。”
于是就出现了一个怪现象：大量的中国科技工作者在帮Elsevier赚中国人的钱。注意，我绝对没有说中国科技工作者不爱国，万万不可上纲上线！我只是觉得，如果我们能够有点自信心，以我们自己的科研成果作支撑，办好自己的杂志，在国际上打开市场，我们就可以少花钱，甚至能赚点钱了。
故事讲完了，按照惯例应该有个总结。我的总结如下：我们国家很多的钱被不太合理地花掉了，而且是在有点神圣的科技领域。我自认为是一个爱国的人，所以感觉不舒服。
这和爱国的题目遥相呼应，总算没有跑题。
曾经读过季羡林先生的一篇文章（文章的题目本来不记得了，但输了几个词上网一搜，竟然找到了，是《陈寅恪先生的爱国主义》。网络真的很厉害！），他老人家说，咱们中国爱国主义人物的故事是最多的，在欧洲举一个著名的爱国者就不好举。季老博览群书，见多识广，这话肯定是对的。但从这里要得出中国人最爱国的结论，似乎不行。有时候，甚至是很多时候，越是强调某个方面，很可能就是因为某个方面有点问题。比如，我上课一般不强调课堂纪律，如果某一天强调了，必然是那天的课堂纪律实在太糟糕。
讲这些故事，其实是想对我们国家的人才引进制度、科技投入政策以及科技成果评价体系提点看法。可提了又怎样？都什么时候了，还一副中学生式的天真，实在不应该。
夜深了，赶快睡觉吧。
https://wap.sciencenet.cn/blog-112841-231793.html
下一篇：“两个半小时”和“2.5小时”的差距
以前常听那些出国回来的人说，人在国外的时候，更爱自己的祖国。我对这话绝对相信，从来没有怀疑过。现在我在国外快一年了，根据自己的体验，越发相信这一说法了。其实，一个人热爱自己的故乡，热爱自己的祖国，都是人之常情，没必要想那么多，更不必上纲上线。可是今天不知为什么，忽然忍不住想讲几个与爱国有关的故事。故事分两类，一类是年少时从书上看到的，如某科学家谢绝国外优厚待遇，毅然回去报效自己的祖国。这种故事大家都知道很多，不必听我细讲，自己回忆回忆就行了。我主要讲第二类，共两个故事。故事1是我瞎编的，就像孙悟空大战六耳猕猴，绝对不是真的。诸位看官不要打听这故事发生在哪里，更不必对号入座。故事2我没有乱编，是真的。
故事1. A君在国内读完大学后，留洋深造，获得博士学位。几经拼搏，在某个国家的一所三流大学得到副教授职位，这等于是铁饭碗了。A君心思本不在学问，之前也曾在学业上下过点功夫，出过一些成果，那是为以后铺路的。现在铁饭碗在手，精力便转向别的地方了。此君能活动（不是体育活动，是国人都明白的那个活动），善交际，按照新时代的标准，绝对属于有本事的人。这不，在极短的时间内，已是国内某211大学的长江学者特聘教授，就是每年工作9个月的那种。能在一年内，同时在两个国家全职工作9个月，这本领实在太大。估计爱因斯坦、霍金也做不到，尽管他们对时间的理解高于常人。由于心不在做学问，A君这些年虽有论文但没什么实质性成果，在那个三流大学几次申报教授，均以失败告终。这老外也真是的，给咱中国的长江学者一点不留面子。当然，这丝毫不影响他在国内的那些耀眼光环，什么杰出学者、著名专家等等称号，越来越多。给国内大学生作报告时，掌声照样很热烈。被A君报效祖国的先进事迹感动得热泪盈眶的青年学子，一抓一大把。
A君既然很能活动，必然就有收获。除了长江学者的待遇外，大把大把的科研经费到手了。咱中国这些年有钱了，那经费数目绝对不是小数字。拿到经费后，自然需要出成果。在他所从事的专业领域搞科研，首先需要做大量的试验, 采集数据。A君没那个耐心，让他安心做试验，那是绝对不可能的。那成果从何而来？这你不用担心，有本事的人是难不住的。他能在极短的时间内拿出大批量的SCI论文，按照当前的标准，SCI论文就是高水平成果啊。他有哪些高招呢？最简单的办法，雇人做事。凭他的光环，找几个能干活的年轻人还不容易？再花几个钱，从全国各地的各类观测站买来数据（似乎比编造数据要高尚一些。不过，A君有没有编造数据我不知道），让雇来的小年轻用现成的软件做做分析，文章很快就出来了（和网上披露的文怀沙老同志编什么什么丛书有点像，只是工作量和知名度小一些）。这仅仅是初等手段。那真正的秘诀（现在也不秘了，大有普及之势），还得从国人推崇的SCI杂志说起。
客观地说，SCI杂志就整体而言，比其它杂志质量要好一些。但任何事情一旦绝对化，就多少有点不合适了。不知从何年何月开始，咱中华大地上挂起了一股强盛的SCI旋风，一切学术评价唯SCI马首是瞻，评职称拿学位莫不如此。国外出版业界某些头脑精明的商业人才，立即从这块神奇的土地上发现了商机，相应的服务应用而生。比如，你出钱，将某杂志的整个一期包下来，发表什么文章由你定，我保证这些文章被SCI检索。这项服务有广阔的市场和大批的顾客。B君就是这样的商人，而A君则是这些顾客当中的杰出代表。
A君拿到大笔科研经费之后，不慌不忙，开始做各种“学术活动”。买数据，雇人写文章效率太低，还要付报酬，不是上策。最佳选择是：举办一次“学术会议”，在一周之内解决问题，不但是高效率，而且还有高效益。过程如下：
第一步：成立会议组织委员会，学术委员会。尽量请一些大人物充门面；第二步：和B君商谈，将某SCI杂志的某一期承包下来，作会议文集。第三步：广发会议通知，一定要说明会议论文集是SCI检索。会务费不能少。当然，你实在没有经费也行，提交文章，我们可以合作。凭SCI这块金字招牌，大批黄盖自然接踵而来，他们等着评职称呢；第四步：开会。选一个好地方，开幕式场面要尽量宏大，有记者报道最好。第五步：出版会议论文集，主要做好一件事，A君领导的课题组的论文数量要保证。B君收费后，很快会向A君交来文集。那叫互利互惠，皆大欢喜！
有了以上的出色工作，就可以拿着SCI文集作支撑的结题报告，举行项目验收会。验收专家当然都是大人物，不过不要怕，他们很友好。鉴定结论或国际领先，或国内领先，不会有悬念的。只要准备工作做到家，让他们指鹿为马也不是多难的事（有实例为证：当年的“汉芯一号”，顺利通过了专家组的验收；而闻名天下的三鹿奶粉配方，荣获2007年度国家科技进步二等奖。哪个不是专家评审的？至于他们是故意指鹿为马，还是真的分不清马和鹿，就不得而知了。）
接下来A君任长江学者的那个学校肯定要庆功了，过程是固定程序，略去不说。庆功之余，A君并没有闲下来，正忙着报奖呢！如果顺利，拿一个某某级别的奖项还是大有希望的。当然专业奖项不太好拿，还需要多投入。至于那个“先进什么什么”或“优秀什么什么”奖牌，已经挂在墙上了。不过，先进事迹报告会的讲稿还没有准备好，也真够忙的。
记得多年前，曾有人说：真正的诗人是不写诗的，另一拨人立即予以反驳。依我的水平，判断不了谁对谁错。今天忽然觉得，也许前一拨人是对的。因为分明看见了，的确有一些学问家是不做学问的。还有，从来没有教过书的教授，相信大家都见过。
我已经说了，这个故事是瞎编的，万万不可当真。但我感觉还不够，有几句大家熟悉的话，需要copy一下：大多数同志都是很好的，弄虚作假的人总是极少数。要多从正面看问题，不要只看阴暗面，否则就是钻牛角尖了！
故事2. 第二个故事和前一个没啥关系，说的是国际上很有名的那个出版社Elsevier。这个故事很短，也不太像个故事，就当一件事情看吧。
Elsevier出版社出了很多杂志，涵盖多个学科。我们国家的SCI论文，很多发表在这个出版社的杂志上。今天随手翻了某杂志的最新两本，里面分别有65篇和70篇论文，每一本上出自中国大陆作者之手的均在25篇左右，超过三分之一。这说明我们国家的科研成果的数量的确越来越多了（顺便说一句不好听的题外话：很多人认为，这本杂志的质量在不断下降）。
Elsevier出版社的杂志在国内拥有众多的读者，很多科研机构、高等院校都订阅了。这需要花大笔的钱，也应该花。对科学教育事业投入大笔经费，绝对没有错。让人有点不爽的是，一方面，中国科技工作者将大量的成果无偿转让给了Elsevier。另一方面，Elsevier用这些成果从中国赚了大笔的钱。我从网上搜到这样一段话：“根据2008年征订方案，Elsevier今后3年在华年均提价15％（实际16.7％），是至今4次调价中最高的一次。”
于是就出现了一个怪现象：大量的中国科技工作者在帮Elsevier赚中国人的钱。注意，我绝对没有说中国科技工作者不爱国，万万不可上纲上线！我只是觉得，如果我们能够有点自信心，以我们自己的科研成果作支撑，办好自己的杂志，在国际上打开市场，我们就可以少花钱，甚至能赚点钱了。
故事讲完了，按照惯例应该有个总结。我的总结如下：我们国家很多的钱被不太合理地花掉了，而且是在有点神圣的科技领域。我自认为是一个爱国的人，所以感觉不舒服。
这和爱国的题目遥相呼应，总算没有跑题。
曾经读过季羡林先生的一篇文章（文章的题目本来不记得了，但输了几个词上网一搜，竟然找到了，是《陈寅恪先生的爱国主义》。网络真的很厉害！），他老人家说，咱们中国爱国主义人物的故事是最多的，在欧洲举一个著名的爱国者就不好举。季老博览群书，见多识广，这话肯定是对的。但从这里要得出中国人最爱国的结论，似乎不行。有时候，甚至是很多时候，越是强调某个方面，很可能就是因为某个方面有点问题。比如，我上课一般不强调课堂纪律，如果某一天强调了，必然是那天的课堂纪律实在太糟糕。
讲这些故事，其实是想对我们国家的人才引进制度、科技投入政策以及科技成果评价体系提点看法。可提了又怎样？都什么时候了，还一副中学生式的天真，实在不应该。
夜深了，赶快睡觉吧。
https://wap.sciencenet.cn/blog-112841-231793.html
下一篇：“两个半小时”和“2.5小时”的差距
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 听老外讲汉语
- • 学数学，真的可以成为一种乐趣
全部作者的其他最新博文
- • [转载]杨振宁先生的数学贡献
- • 三星堆vs金字塔
- • 年过完了
- • 闲说教师节（旧文新发）
- • 秋游
- • 此词一出，余词尽废