自从上次退稿后，这几天我又仔细读了审稿人的意见，对此事有了一些新的认识。
原来我感觉到郁闷的原因是：从实验的结果来看（亦见审稿人的意见），我们的实验已经达到了此杂志的水平，欠缺的只是我们的英语水平以及写作的技巧。我不甘心因为这两个原因使得文章不能在此档次的杂志上发表。因为，十几年从事科研工作的经验给我造成的印象是，决定文章档次的是文章的科学价值，而不是其它一些原因。在nature上发表的文章，一般其科学价值比在ecol lett文章的科学价值大，再差一些就是ecology, j ecol啊什么得。一般在sci系列杂志上发表的文章都是其价值的最大体现（当然也有极少数的例外：如Hubbell的中性理论，但当时中性理论没有在合适的杂志上发表不是因为文法或写作的技巧，而是因为编辑没有认识到中性理论的科学价值）。记得我的一位导师说过：科学家的工作就是把你的科学成果发表在水平相当的杂志上。如果你的实验很成功，但是没有发表在能够体现出该成果的杂志上，那么你的这个实验也是失败得，至少是不完全的胜利。
但是，在仔细阅读了两个审稿人的意见后，我对什么是文章真正的价值，怎样才能算一篇高水平的文章，产生了一些不同的看法。决定文章档次的真是文中所表现的科学价值吗？一篇文章不管你研究的主题有多么重要，得到的结果有多么成功，如果你的读者不理解，给看这篇文章的人带不来知识的增加或灵感，那么你的文章又有什么作用呢？以前也听过譬如爱因斯坦等辈发表的论文是同时代的人无法阅读和理解的，但是你确信你就是爱因斯坦吗？我想一般人是不会这么认为。那么我的文章被拒，就很正常了，因为读者不能从它那里得到应该得到的东西（这一点我也清楚）。

一篇成功的文章，写作和实验同等重要！