如今在互联网上阅读超导科普文章，经常会看到“麦克米兰极限”“McMillan limit”这个词。解释为：

"1968年物理学家麦克米兰根据BCS传统理论计算推断，超导体的转变温度不能超过40K，这个温度被称为麦克米兰极限温度。"  

"根据电子-声子强耦合情形下的BCS理论，麦克米兰认为超导临界温度不太可能超过39K(约-234℃),39K这个温度也被称为“麦克米兰极限”"。

包括在2008年以后的一些正式的科研论文中也可以看到 “McMillan limit” 这个词语，然而这是个错误的概念，麦克米兰从来没有提出过这个超导体的临界温度极限。

大量的引用指向 W. L. McMillan 在1968年发表的著名论文。

在“Transition Temperature of Strong-Coupled Superconductors”中，即 Phys. Rev. 167, 331 – Published 10 March, 1968， DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRev.167.331，麦克米兰提出了强耦合理论下的超导Tc公式，并据此推算了一些不同材料类别的理论最大超导转变温度，即论文中的表8，并给出了：

• 对于铌类材料，理论最大Tc为22K，实际观察到的最高Tc为10.8K（Zr-Nb合金）

• 对于V3Si，理论最大Tc为40K，实际Tc 为17K

可以看到，这个40K是针对V3Si这一特定类别的材料进行的计算，并且与实际材料的超导Tc差别也非常大，在这篇论文和麦克米兰后来的论文里面，从来没有给出一个针对传统超导体的40K的超导温度极限。

实际上，同样在1968年的一篇论文中，Ashcroft计算了金属氢的超导温度，但没有给出具体数值，如果用论文中给出的最小参数进行简单计算，会得到一个至少55K的超导Tc。“Metallic Hydrogen: A High-Temperature Superconductor?”  Phys. Rev. Lett. 21, 1748，December, 1968.

在1981年，Ashcroft又计算了液体金属氢的超导温度，“Superconductivity in liquid metallic hydrogen”，Phys. Rev. B 23, 6176(R) 1981. 论文中提到金属氢高达300K的室温超导温度，这也是后来人们热衷于研究金属氢和氢化物的原因。这是最可能的一类BCS理论支持的室温超导体，远超所谓的40K极限。

** 对于这一错误概念，在最近的一篇论文中（Solid State Communications 404, October 2025, 116105），两位学者对此提出了批评。

实际上，“麦克米兰极限”这一错误概念至今主要在中文媒体上流传，是2008年铁基超导发现以后提出的概念，在2008年的一个学术会议上，我对此提出了质疑。因为当时的网络上，找不到“McMillan limit”这个词语。之后，这个错误概念快速在中文媒体上泛滥，专业的非专业的学生都学会了这个概念，以致于今天的媒体上到处都是“麦克米兰极限”。

即时到今天，使用谷歌搜索，把时间设定在2008年之前，也找不到“McMillan limit”这个词语。

但是，使用web of science检索SCI论文数据库，搜索“McMillan limit”（注意带引号）这个词语，会检索到15篇科研论文，全部是2008年后，也即McMillan 论文发表40年之后的论文，其中包括两篇nature论文，看了这15篇论文，就会了解事情的来龙去脉。

这15篇论文全部是我们国家的论文。这也反映了我们国家的科研现状。