《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-1328-中 薛问天: 错误在于没有完全弄懂β(Δx)=o[α(Δx)]的真正含义。评师教民《1326》

已有 111 次阅读 2025-8-19 22:27 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-1328- 薛问天: 错误在于没有完全弄懂β(Δx)=o[α(Δx)]的真正含义。评师教民《1326》

【编者按。下面是薛问天先生的文章,是对师教民先生的《Zmn-1326一文评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

 

 

3,关于师先生进行的【代入】,认为由【β(Δx)=o[α(Δx)]】,就可以得出 【β(0)=o[α(0)]=o(0),….】的胡说八道的推论。

1),师先生说【薛问天先生说〖o[α(Δx)] 括号中的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在 Δx=0 时的函数值〗也是错误的,错误的理由为:薛问天先生早已承认 α(Δx)是Δx 的函数,Δx=0 时的值不就成了无穷小变量函数 α(Δx) 在Δx=0 时的函数值吗?所以,你薛问天先生上述的〖o[α(Δx)] 括号中的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在Δx=0 时的函数值〗就错误了. 】

师先生没有弄懂,α(0)当然是函数α(Δx) 在Δx=0 时的函数值,但是〖o[α(Δx)] 括号中的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在 Δx=0 时的函数值〗,不能写出o(α(0))这样的表示。【β(Δx)=o[α(Δx)]】表达的是无穷小 β(Δx) 是比无穷小 α(Δx) 高阶的无穷小.高阶无穷小说的是无穷小这个变量【高阶】,不是也不能说,这个变量的函数值【高阶】.o[α(Δx)] 中的 o 不是这个高阶无穷小的函数符号,o[α(Δx)] 括号中的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在 Δx=0 时的函数值,所以不能随便【代入】。

 

师先生说【薛问天先生企图用【o[α(Δx)]中的 o 不是函数符号】来说明自己正确,可是 o[α(Δx)]也符合函数的定义呀!例如,当Δx 取一个值时,o[α(Δx)]就有确定的值与其对应.可以试想一下,如果 o[α(Δx)]不符合函数的定义,还敢于和函数 β(Δx)相等吗?】

说明师先生在所说的①和②中虽然对高阶无穷小的某些方面有一定的正确认识,但是他没有完全弄懂β(Δx)=o[α(Δx)]的含义。要知道,o不是这个高阶无穷小的函数符号,並不是说这个高阶无穷小不是函数。β(Δx)=o[α(Δx)]高阶无穷小当然是Δx的函数。它的函数符号不是o,而是β,当Δx 取一个值时,如Δx=b时,β(Δx)=o[α(Δx)]就有确定的值与其对应.它只能写成β(b),而不能写成o[α(b)],因为o[α(Δx)] 括号中 的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在 Δx=b 时的函数值。高阶无穷小说的是比这个无穷小变量【高阶的无穷小变量】,没有也不是比这个变量的函数值【高阶的数值】的定义。

 

2),师先生说【既然 o[α(Δx)],β(Δx),α(Δx)都是自变量Δx 的函数,那么把自变量Δx 在Δx=0 时的值代入上述函数 o [α(Δx)],β(Δx),α(Δx),不就得到函数值 β(0),o[α(0)]了吗?】

无穷小量β(Δx)的函数符号是β,所以在Δx=0时,它的函数值就是β(0)。同理无穷小量α(Δx)的函数符号是α,所以在Δx=0时,它的函数值就是α(0)。

但是我在前面己讲清楚,o不是这个高阶无穷小β(Δx)=o [α(Δx)]的函数符号,並不是说这个高阶无穷小不是函数。β(Δx)=o[α(Δx)]高阶无穷小当然是Δx的函数。它的函数符号是β,当Δx 取一个值时,如Δx=0时,o[α(Δx)]就有确定的值与其对应.它只能写成β(0),而不能写成o[α(0)],因为o[α(Δx)] 括号中的内容只能是无穷小变量,不能是无穷小变量在 Δx=0 时的函数值,没有也不是比这个无穷小变量的函数值【高阶数值】的定义。

师先生还说【又因为函数 o [α(Δx)] 和函数 β(Δx) 相等,所以,Δx=0 时的 值 β(0),o[α(0)]也就相等了,即就有 β(0)=o[α(0)]了。】这种说法当然是错误的。尽管有等式β(Δx)=o [α(Δx)],但由于o不是这个高阶无穷小β(Δx)=o[α(Δx)]的函数符号,当Δx=0时这个高阶无穷小的函数值只能写成β(0),不能写成o[α(0)],所以不能写出等式β(0)=o[α(0)]。可见不能随意把自变量Δx在Δx=0 时的值代入到上述的等式中去。师先生主张认为可以【把 Δx=0 代入到【β(Δx)=o[α(Δx)]】中的函数 β(Δx)和 α(Δx)后得到β(0)=o[α(0)]】,就是胡说八道的【推导】犯了严重的错误。

 

 

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項,来查找本《专栏》的其它文章。】



https://wap.sciencenet.cn/blog-755313-1498359.html

上一篇:Zmn-1328-上 薛问天: 错误在于没有完全弄懂β(Δx)=o[α(Δx)]的真正含义。评师教民《1326》
下一篇:Zmn-1328-下 薛问天: 错误在于没有完全弄懂β(Δx)=o[α(Δx)]的真正含义。评师教民《1326》
收藏 IP: 111.19.47.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-8-20 05:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部