吕启祥、黄安年记事本有关《红楼梦》新校本第四版修“三百六十两不足”注的记叙

黄安年辑  黄安年的博客/2025年7月18日发布， 第36998篇

【个人所藏资料  个人日记741】

这里发布的吕启祥、黄安年2022年3月11日记事本中有关《红楼梦》新校本第四版修“三百六十两不足”注的详细记叙

********************************

三月十一日 周五 阴

为“三百六十两不足”之注费心 ，参叶可入药否？

2022年3月11日,农历壬寅年二月初九日，

星期五，15— 4度

全天查360两不足龟的校注

建议在1982年版（上第389页注释1，）后加上

吕启祥:

第三版完全是冯先生的意见，似欠妥。

如今，首先要改正文的标点，移至龟前。

注文可用初版和二版的，几乎全同。接着加上：三百六十两不足，歧见甚多，有学者认为是衍文或疑似批语混入正文，有的挪移标点释不足龟为六足龟，等等。

我的脑子和记性很差，因之付讨论。

胡文骏（人文社）:

好的，谢谢吕老师

张庆善:

林江僊:

徐文凯:

谢谢吕老师

吕启祥:

又，帶叶之参叶子能否入药，此注说不能，而蔡义江注能且更难得。

老蔡颇通中医药，我不懂。

请查，若无把握，去掉为妥。

胡文骏（人文社）:

可删去“但不能带叶入药”一句

吕启祥:

注以简明为好，求备反拙的事多有。

新校夲如熙中言书证太多，因是早年集项目，只能仍其旧。

吕启祥:

集体

胡文骏（人文社）:

😀也是版本特色面貌

吕启祥:

应为：释不足龟为无足龟。

也有认为是六足龟的，老冯释为无足龟。

胡文骏（人文社）:

好的

黄安年:

三百六十两不足龟大何首乌（28•376•13）  对此红学界有多种解释。一、三百六十两不足系指前面所说头胎紫河车和人形带叶参，三百六十两银子还不够呢。龟大何首乌：形容像乌龟那么大的何首乌。何首乌：本名交藤。为蓼科宿根缠绕藤本植物，可供药用。据唐•李翱《何首乌方录》载：何首乌者，顺州南河县（今贵州习水县与四川古蔺县交界处赤水河畔）人。祖名能嗣，父名延秀。能嗣本名田儿，生而孱弱，年五十八，无妻子，常慕道术，随师在山。一日醉卧山野，忽见有藤两株，相去三尺馀，苗蔓相交，久而方解，解而又交。田儿惊讶其异，至旦遂掘其根归，问诸人，无识者。后有山老忽来，示之，答曰：“子既无嗣，其藤乃异，此恐是神之药，何不服之？”遂杵为末，空心酒服一钱。七日而思人道，数月身体强健，因此常服，又加至二钱，经年旧疾皆痊，发乌容少。十年之内，即生数男，乃改名能嗣。后传与子延秀服，皆寿百六十岁。延秀生首乌。首乌服后，亦生数子，年百三十岁，髪犹黑。又见《政和证类本草》卷十一“何首乌”与明•徐光启《农政全书》卷五三“救荒本草何首乌”。其块根肥厚，入药，可安神、养血、活络、解毒（截疟）、消痈。洗净切泡晒干者为生首乌，加黑豆蒸晒成黑色者为制首乌。其性味苦涩，微温；制首乌则味兼甘，入肝、肾经，生用能通便、解疮毒。明•李时珍《本草纲目》谓其“能养血益肝，固精益肾，健筋骨，乌髭髪，为滋补良药”，是常见贵细中药材。二、认为若干味中药药名中出现一个“三百六十两”，无论如何解释都难以自圆，因此，“三百六十两”或为衍文，系传抄者将前面宝玉所说“太太给我三百六十两银子，我替妹妹配一料丸药”中的“三百六十两”重复抄在此处。照依此说，则这几味名贵中药便可较为圆满地予以解释。三、认为应断句为“三百六十两不足龟，大何首乌”。三百六十两不足龟：即无足龟。无、不二字可互训，清•朱骏声《说文通训定声》：“无、不，一声之转。”《诗经•王风•君子于役》：“君子于役，不日不月。”汉•郑玄笺曰：“无日无月。”清•王引之《经传释词》：“无，不也。”故“无足龟”亦即“不足龟”。宋•范成大《桂海虞衡志》：“玳瑁形如龟鼋辈，其形如龟鼋，背甲十三片，无足而有四鬣。”三百六十两，言龟之大。明•顾玠《海搓录》云：“大者难得，小者时时有之。”四、有学者认为“不足龟”为只有三只脚的龟；或为不足三百六十两、接近三百六十两的龟。录以备参。

黄安年:

建议采用现在比较好的一种解释作注，再加一句：“按：此外尚有多种不同解释。”此事宜请教吕老师。

黄安年:

是的，之前开会讨论时，曾建议加上：“三百六十两不足龟”校文和注释多有歧见，姑从一说，以待高明。