如何看待AI评论，亟须解决的热点问题

武汉理工大学：刘永红

由于AI悄然介入我们的评价体系，或许AI”改变“你的想法，或许你的论文被AI”拒稿“，但无论如何，你都要适应新的变化，调整认知，面对现实。

是的，AI的应用场景不断扩展，例如：从电商推荐到新闻摘要，从智能客服到社交媒体评论生成，AI创建论文播客，AI评论论文等，AI深度参与到人们的信息获取和表达过程。目前，AI评论论文正处在争议的风口浪尖上，成为热点问题，引发人们困惑和不安。

那么，评论，谁说了算？是AI，还是人？这不是简单的二选一的问题。因为AI并不是独立主体，所以AI评论本质上是人的评论，从情感上看，人们更愿意接受人的评论。但，评审人也有失误的时候或认知局限性，甚至缺乏公正性。因此，一味地否定、限制AI评论好比困住手脚，评论怎么放开呢？自动化审稿技术带来的好处——至少AI评论可作为“参照物”，加上AI具有“语言优势”，这意味着AI影响人类立场的能力是不能忽视的。但，实施者应披露“AI身份”，否则会引发了对伦理边界的争议。

对AI评论应制定管理规范。AI作为评审有限的辅助工具是可行的，如，查重、语法检查或文献初筛。AI只介入首轮评审，AI生成最基本的评审意见，提供评审人参考，不允许完全依赖AI做出审稿结论。对AI评审意见由同行专家进行复核和评论，若通过了，论文就送评审人。总之，AI不能替代评论人的主体性。