我的《评人教社《世界近代现代史》下册新教材--130例质疑引发的思考》（下）【《中学历史教学参考》1999年第9期】被知网侵权

黄安年文 黄安年的博客/2024年11月10日发布，第35519篇

（一）

我的《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》（上）《中学历史教学参考》,1999年第7期,第9-14页, 1.1万字。《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》,（中）《中学历史教学参考》1999年第8期,第8-12页, 1.05万字。《评人教社《世界近代现代史》（下册）新教材----130例质疑引发的思考》(下)《中学历史教学参考》1999年第9期，第32-37页，9900字。均被知网侵权。

我的1999年记事本记有

1999年3月4日給《中学历史教学参考》王育民心，谈稿

1999年4月5日、6日、7日、8日、9日撰写评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考

1999年4月22日給《中学历史教学参考》编辑部信

1999年5月4日下午寄给《中学历史教学参考》编辑部《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》稿

1999年8月21日收到《中学历史教学参考》编辑部《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》

1999年8月11日收到《中学历史教学参考》1999年第7期稿费420元

1999年10月18日收到《中学历史教学参考》1999年第7期稿费440元

见照片10张，拍自《中学历史教学参考》1999年第9期该文

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

                       (二）

笔者在2018.6.6、2021.11.15、2024.3.19三篇博文中指出中国知网对我的著作权的侵权行为，但是知网置若罔闻，明知故犯。见

1，《中国知网对侵我著作权警告置若罔闻》黄安年文 黄安年的博客/2024年05月30日发布，第34751篇

六年前笔者在《中国知网侵我著作权，查阅自己论著需付费》博文中已经提出:中国知网收集了我的许多公开发表的文章，但没有一篇论文是经我本人授权签字同意的。未经我本人授权同意和转让，大量刊登我的文章本身就涉嫌侵权了。令人不解的是，我本人通过中国知网查阅自己的文章居然要我付费，否则无法查阅，更不准下载。请问这些文章的著作权究竟是作者本人黄安年的？还是中国知网的？在突出强调重视保护个人知识产权的今天，这个问题该怎么解决？”（详见下文）

然而六年来，中国知网（https://www.cnki.net/）实际运营主体，依然将本人享有著作权文章一百多篇（一百多万字）继续刊载于“中国知网”上，并向社会公众提供付费阅读、付费下载等服务。至今和著作权法第五十三、第五十四条等相关法律规定，严重损害了著作权人的合法权益。

   《中国知网侵我著作权，查阅自己论著需付费》黄安年文  黄安年的博客/2018年6月6日发布

中国知网有海量论著数据库，其中收集我的许多论著，但几乎没有一部著作和论文是经我本人授权签字同意的。未经我本人授权同意和转让，大量刊登我的论著本身就涉嫌侵权了。更令人不解的是，我本人通过中国知网查阅自己的论著居然要我付费，否则无法查阅，更不能下载。请问这些论著的著作权究竟是黄安年的？还是中国知网的？在突出强调重视保护个人知识产权的今天，这个问题该怎么解决？

再说，电子出版物（包括通过网络向读者提供合共个人下载、打印和阅读的电子图书论文的版税，怎么著作权人兑现也是个大大的问题。举例来说我的论文《论多样性统一的历史观》首发于《史学理论研究》1998年第三期第52-61页。全文14千字，迄今整整二十年了。我想看看中国知网上自己的文章，但是遭遇闭门羹，按照知网的规定查阅文章千字在1.2-4.8元间，这样算来以千字1.2元计算，这篇文章的付费为16.8元， 即使按照1%的电子版税计算,一次也该获0.17元。如果累计总共有10000人次缴费登陆https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436185.html，电子版税就是1700元了，这还是一篇文章，全部呢，怎么算？

 https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436185.html

2，再谈中国知网对侵我著作权警告置若罔闻

黄安年文 黄安年的博客/2024年05月31日发布，第34755篇

     两年半前笔者在《中国知网集结我在刊物上发表的部分文章（署名第一作者）》中又提到：根据我本人的收集并逐一统计，截至2021年11月15日登录中国知网检索两项主题，共录得187篇，均未支付我个人任何稿费。我如今下载个人文章还得付钱，奈何！ （见下文）这里需要说明的是：中国知网收录的期刊并非全部刊物，他们尚无可能将所有刊物的文章囊括其中，此外报纸上的文章也为包括在内。

中国知网（https://www.cnki.net/）实际运营主体，将本人文章一百多篇（一百多万字）刊载于“中国知网”上，并向社会公众提供付费阅读、付费下载等服务至今，严重违反了我国著作权法第五十三、第五十四条等相关法律规定，严重损害了著作权人的合法权益。

https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436307.html

中国知网集结我在刊物上发表的部分文章（署名第一作者）

黄安年文  黄安年的博客/2021年11月15日发布（第28975篇）

https://kns.cnki.net/KNS8/DefaultResult/Index?dbcode=CJFQ&kw=%E9%BB%84%E5%AE%89%E5%B9%B4&korder=FI

*查中国知网无视我的一再警示继续刊登未经我授权的文章（2024.06.01）

黄安年文 黄安年的博客/2024年06月1日发布，第34763篇

下面是笔者2024年3月19日在网上查询中国知网刊登对我的侵权文章部分目录（按第一作者计算），而此前一天，北京互联网法院已经初审通过了我的诉中国知网立案。

https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436463.html

（三）

自己写的文章并且已经发表还需要公证吗？在学术界只要学界认可，是无需公证的。如果自己的文章被侵权，又不想诉诸法律解决，也无需公证，因为公证费时费钱。问题在于如果侵权当事单位和法人赖账、置若罔闻，否认侵权，以至到了对簿公堂的地步，文章经过公证就具有法律文件效力了。鉴于中国知网多年来涉嫌侵犯了我的著作权，且对我的一再警告熟视无睹，为了维护法律权威，就要做好必要时诉诸法律的一切准备，于是我不得不对自己全部被侵权的文章进行法律公证。

2023年12月15日我做了171篇被侵权文章的公证， 22日制作完成，很快我就收到全部公证的副本。

照片6张拍自公证我的《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》(下)《中学历史教学参考》1999年第9期,第32-37页，被知网侵权。113号第716-721页。

1

2

3

4

5

6

（四）

我的《评人教社《世界近代现代史》下册新教材----130例质疑引发的思考》（下）《中学历史教学参考》1999年第9期,第32-37页,被知网侵权。

知网创立于1999年，请问知网法人代表，难道当时就和《中学历史教学参考》签订了什么“合法”协议和授权？还一次性卖断理应该给原创作者的稿酬？原创作者已经在当时获知你们依法付给了稿酬？《中学历史教学参考》既未在刊登知网支付稿酬声明，我本人也未收到任何此类稿酬。显然你们的所谓“合法”协议和作者授权的打造的狡辩，是根本站不住的。

（五）

2024年10月28日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初12707号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14480号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14481号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14482号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

I以上四项总共涉及侵权文章171篇。