文献阅读：Go/Nogo任务中不同的任务难度:抑制控制、觉醒和感知努力对ERP的影响

Varying task difficulty in the Go/Nogo task: The effects of inhibitory control, arousal, and perceived effort on ERP components

（白姗姗 西南大学心理学部 时空认知实验室）

抑制性控制是指成功抑制思想、行为和无关刺激的能力。在研究抑制加工过程中最常用的范式是Go/Nogo任务，该任务要求被试对频繁出现的Go刺激做出反应，同时对罕见的Nogo刺激保留反应。Go/Nogo任务的事件相关电位（ERP）通常包含两个与抑制相关的成分：N2和P3。相对于Go刺激，Nogo刺激的N2增强主要表现在额叶区域，最近的研究将N2与反应冲突联系起来。Nogo P3主要在额叶和中央导联处，Nogo P3比Go振幅更大，Nogo P3主要与运动抑制有关。

与其他执行功能类似，抑制控制被认为是一个动态过程，可以受到任务难度变化的影响。然而，对于不同实验参数如何影响这种能力的行为和神经基础，人们知之甚少。因此，从纯科学和应用的角度去研究任务难度如何影响抑制控制是很重要的。虽然本研究的主要焦点是任务难度对抑制性加工的影响，但也使用皮肤电导水平（SCL）来测量唤醒水平对抑制性表现和加工的影响。

所以，本研究试图通过操纵反应时间期限（RTD）来研究不同任务难度对抑制控制、感知努力和任务相关觉醒（以皮肤电导水平为指标）的影响。为此，本研究使用了一个修改版本的Go/Nogo任务，该任务要求三种任务难度条件下抑制优势反应：低（1000ms）、中（500ms）、高（300ms）。如上所述，Nogo N2和Nogo P3与反应抑制的不同方面有关，因此ERP分析集中在这些成分上。此外，被试提供了感知努力等级，并记录了皮肤电，以评估唤醒对表现和处理的贡献。

刺激使用Presentation制作。每个试次开始前，在500-1000ms的可变间隔内呈现中央注视点（＋），然后在屏幕中央呈现Go/Nogo刺激，持续200ms。然后呈现空白屏幕1250-1750ms。在此期间高、中、低任务难度条件下的参与者被要求分别在300、500、1000ms内通过按键对Go做出反应，或者避免对Nogo刺激做出反应。随后对被试的作答提供反馈，正确的反应保持白色，错误的反应变成红色。记录不正确的反应（即在可变空白期按压Nogo刺激，遗漏和RTD外的反应）来计算错误率。只有在预定义的响应窗内按下Go刺激才是正确的。

在30个实验的初始练习（50% Go/Nogo）之后，开始正式实验，所有被试进行8组实验（30% Go/Nogo ），每组100试次。每组的目标Go/Nogo刺激从8个形状（即三角形、十字形、六边形、菱形、椭圆形、矩形、星形和圆形）中选择，这些刺激尺寸为3x3cm，刺激在15英寸的电脑显示器上显示，被试坐在离屏幕1米的位置。形状刺激的呈现使用latinsquare设计来平衡，Go/Nogo反应分配在被试之间进行平衡。实验约为43分钟。实验开始前，要求被试完成一份简短的筛选问卷，以评估视力问题、药物/精神药物使用和神经系统疾病。每组结束时，显示平均Go RT,Go和Nogo错误的百分比。然后，让被试回答问题“你花了多少精力来完成本次实验”使用李克特5点计分。每组结束后，被试会短暂休息。

本研究的主要目的是通过反应时间期限来控制不同任务难度对Go/Nogo任务执行过程中抑制控制的行为和ERP指数的影响。此外，还研究了任务难度的影响是否会延伸到早期ERP电位、任务相关唤醒和感知努力。结果表明：①任务难度的变化对任务绩效有显著影响。②唤醒水平在不同条件下没有差异，似乎与任务难度或绩效无关。③该研究中Nogo P2的减少主要是由于任务难度的影响，并且可能部分地与抑制处理的损伤和绩效的下降有关。④随着任务难度的增加，N2波幅增强。N2波峰越大，反应越快。⑤随着任务难度的增加，中顶叶区的Nogo P3波幅的降低可能更好地解释为抑制成功的评估能力下降。

参考文献：

Benikos, N., Johnstone, S. J., & Roodenrys, S. J. (2013). Varying task difficulty in the Go/Nogo task: The effects of inhibitory control, arousal, and perceived effort on ERP components. International Journal of Psychophysiology, 87(3), 262–272. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2012.08.005