现在有种不好的倾向，动不动就质疑这个那个，这些个质疑也不必要什么门槛。

任何一个说法，一个细节就被无限质疑和放大。

最近，前8848老板，那个著名的前电商创业者王峻涛先生，曾经的网络达人，也跳出来质疑。

毕竟嘛，前数学天才，据说16岁考上哈工大。很多群友对他迷得不行，觉得他讲的有道理，也可开始质疑姜萍的数学竞赛

肯定是造假了。

其实我看了他的文章，多是炒冷饭，视频号等平台有数学专业人士做了分析和解释。

比如板书、平常考试才83分，电脑是借的等等。反正我看不出与数学竞赛得奖有神马必然联系。

这就成了有些人眼中罪证，姜萍造假的罪证。逻辑能力之低劣令人发指！

板书更是无稽之谈，阿里已经告诉大家那个是后来补拍的宣传片。但是还是有人前赴后继的去质疑。

总之，要把小姑娘踏上一万只脚的架势。我们平常一个交流较多的群也有这种倾向。

以下是我的发言节选：

我不会迷信任何人，不崇拜任何观点，更加没有跟风站队的习惯，任何事件自己思考过来，再发表个人看法，

然后再思考再更正。更扯不上输不起，本来论战无所谓输赢。如果思考过后，经过与他人交流，确实认知到自己的不足，

也会更正观点，也会道歉。姜萍事件让我最气愤的在于，迄今为止，全部是毫无根据的乱咬，

且是针对明显弱势一方（姜萍和她老师）的乱咬，这个是我最看不惯的。

又有谁敢针对阿里、马云直接的质疑和挑战呢？谁敢质疑阿里赛事巨大漏洞呢？赛事举办失败呢？

没有！如果有，我还敬佩他是个英雄好汉。

包括这位王某，前著名电商创始人。

我们人之所生而为人，每个人都有自己的高光时刻，不必因为你是哈工大毕业就一定要高看一眼，

也不能因为人家是个中专生，颠覆了您常规认知就要去踩人家。人生的成功可以在任何年龄段、任何职业、任何境遇下。

张益唐攻破著名数学难题时已经年过半百，他同时期的北大同学早都是教授博导

甚至院士。

对孩子们也一样，有的孩子是学霸，那只是代表他接受已有知识比较快，他可能不会有更多的深度思考。

有的孩子好点子多，但缺乏协作。有的孩子执行力强，有的孩子能吃苦有韧劲。

这些都是人性的优点。不需要厚此薄彼。

另外，我一般不进行人身攻击。但是遇到明显偏离原则的事，我也是会寸步不让。请部分群友见谅。

对于姜萍的事件，我坚定挺她。

也想给她本人说几句——

坚定追求你的数学爱好和人生Plan B，别忘了就好，你的人生一定因数学而更加精彩；

不必理会那些根本不在一个维度的杂音。

祝福你，姜萍同学。为你祈祷！

另外，不知道北大是不是有个姓袁的教授，职位是助理教授，网友把他夸的不行不要的。

他发长文质疑姜萍，但基本上还是网上那些冷饭（主要是那个宣传片的板书问题，还有什么数学

有门槛壁垒云云）。当事人和阿里巴巴达摩院都懒得回应。

他竟然表现出诚意要邀请姜萍去北大他那。对不起，您还真没有资格。

如果我没有记错，张益唐先生就是因为导师对他的恶意，导致长期找不到合适的教职。

您袁教授质疑就质疑，蹭流量就蹭流量，不必带着伪善的面具。恶意满满，又假惺惺，实在令人作呕。

假如姜萍真的具有超凡数学才华，还真的轮不到您去指导，想要指导姜的名师多去了。再个说，您数学厉害，

咱们吃瓜群友也只是听说，不知您参加达摩院的数赛大概会取得什么名次？明年报个名给网友们show一下

您的真实的数学才华好吗？

再补充一个我的观点或者说认识。

姜萍本人无需自证清白。什么网上现场答题之类。

自证本身就是一个逻辑陷阱。

就像罗翔老师说的，你没有亲眼见过，这个事物就不存在？自证的死循环在于可以无限的杠下去。

就是常说的杠精。

阿里的达摩院同样也无需自证什么。如果伤害到了某些人的感情，大可以提交公益诉讼。

欢迎他们去法院告阿里巴巴公司。