陈立新 张琳 黄颖：中美欧日韩五局专利报告3944.docx

█武汉大学科教管理与评价研究中心 陈立新 张琳 黄颖

附录3 2022年PCT国际专利申请统计分析报告

附录3.5 中国的PCT专利申请状况

附录3.5.1 中国PCT专利申请的领域发展态势

2022年，中国PCT专利申请数量在各个技术领域上都名列前茅。中国PCT专利申请数量列第1名的有24个技术领域：铁路船舶与航空、包装与储运、纺织与印刷、一般机械与武器、制冷制热与照明、物理测量、光电测量与核物理、光学与摄影、显示展示与声学、计算机核心部件、计算机接口、数据库与信息检索、计算机辅助设计、数据与图像识别、图像处理、发电与输变电、电池、半导体制造、半导体集成电路、通信传输系统、数字信息传输、数据交换网络、无线通信网络、广播电视与电话。中国在所有50个领域中均排在前3名。

附表3.5.1-1  2022年中国PCT专利申请的技术领域分布

注：排名指某领域的PCT专利申请量在各国的排名，份额指PCT专利申请量占某领域申请量的比例。

附图3.5.1-1  2022年中国PCT专利申请的技术领域分布

总之从PCT专利申请来看，我国在信息技术方面（主要涵盖通信和计算机），抓住了难得的机遇，顺应了世界的发展潮流，取得了长足的进展，PCT专利申请数量位居世界前列，预示着我国的技术研发潜力巨大。

附录3.5.2 中国PCT专利申请与美国、日本的比较

与美国相比，2022年中国PCT专利申请数量在30个技术领域上超越了对方。尤其是在半导体集成电路、电池、制冷制热与照明、发电与输变电、显示展示与声学、广播电视与电话、计算机辅助设计领域上，中国PCT专利申请数量达到了美国的2倍多。

附表3.5.2-1 2022年中国PCT专利申请数量与美国、日本的比较

附图3.5.2-1 中国PCT专利申请数量与美国的比值

附图3.5.2-2 中国PCT专利申请数量与日本的比值

与美国相比，2022年中国PCT专利申请数量低于对方的有20个领域：医疗与护理、生物化学、医学诊断与外科、药品与化妆品、网络协议、非金属成型加工、计算机安全、材料测试、计算机一般部件、管理系统与电商、有机高分子、有机化学、建筑与采矿、人工智能、计算机应用与软件、化工、分离与混合加工、农业与食品、材料化学与纳米、生活与运动用品。甚至在医疗与护理、生物化学、医学诊断与外科领域上的PCT专利申请数量还不足美国的50%。

2022年，中国PCT专利申请数量是美国的1.2倍。预计2030年中国PCT专利申请数量有可能达到美国的2倍，并可能在绝大部分技术领域上实现对美国的超越。

2022年，中国在46个领域上的PCT申请数量超过日本。尤其是在数据与图像识别、数据库与信息检索、计算机核心部件、计算机辅助设计、数据交换网络、计算机接口、数字信息传输、网络协议、半导体集成电路、无线通信网络领域上，中国的PCT申请数量为日本的3倍多。但是在有机高分子、非金属成型加工、材料化学与纳米、化工、金属成型加工、一般车辆、管理系统与电商、物理信号与控制、发动机与泵、电气元件与电路、材料测试、半导体元器件领域上，中国的PCT专利申请数量低于日本的申请数量。

2022年，中国PCT专利申请数量为日本的1.4倍。预计2030年中国PCT专利申请数量有可能达到日本的3倍，并可能在所有技术领域上实现对日本的超越。

综合来看，美国在医疗、生物、半导体、人工智能、互联网技术方面具有强大的优势。日本在材料、化工、汽车、加工制造技术方面具有强大的优势，并且在这些传统技术方面具有长年累积的巨大优势。中国要抓住当前世界技术变革的机遇，争取在新兴技术方面取得突破。因此我国要继续扩大在通信技术方面的领先优势，同时大力加强计算机技术方面的研发。争取在计算机核心硬件和软件方面取得突破，以此带动其他技术领域的发展，实现对美国、日本的大幅超越。

附录3.5.3 中国PCT专利申请与韩国、德国的比较

与韩国相比，2022年中国PCT专利申请数量在所有50个技术领域上都超越了对方。尤其是在计算机辅助设计、计算机核心部件、半导体集成电路、半导体制造、数据与图像识别、数据交换网络、数据库与信息检索、物理信号与控制、无线通信网络、制冷制热与照明、发电与输变电领域上，2022年中国PCT专利申请数量是韩国的4倍多。

附表3.5.3-1 中国PCT专利申请数量与韩国、德国的比较

附图3.5.3-1 中国PCT专利申请数量与韩国的比值

附图3.5.3-2 中国PCT专利申请数量与德国的比值

2022年，中国PCT专利申请数量是韩国的3倍。预计2030年中国PCT专利申请数量有可能达到韩国的6倍，并在所有技术领域上实现对韩国的超越。

2022年，中国在除一般车辆之外的49个领域上的PCT专利申请数量超过了德国。尤其是在半导体集成电路、无线通信网络、数字信息传输、广播电视与电话、数据库与信息检索、计算机接口、计算机核心部件、显示展示与声学、通信传输系统、图像处理、半导体制造、计算机一般部件领域上，中国的PCT专利申请数量为德国的10多倍，甚至是几十倍。

2022年，中国PCT专利申请数量为德国的4倍。预计2030年中国PCT专利申请数量有可能达到德国的8倍，并在全部技术领域上实现对德国的大幅超越。

综合来看，德国在医疗、机械、加工制造等传统技术方面具有强大的优势，并有长年的累积优势。我国和德国在技术发展上完全互补，我国的技术优势在通信、互联网、计算机等新兴技术方面，而德国的优势在医药、机械、材料、交通、化学等传统技术方面。我国要借鉴德国在医药、机械、加工制作等领域的技术发展经验，快速提升我国在这些技术上研发能力，补足我国在医药和高端制造技术上的短板。韩国是新兴技术强国，我国和韩国都在大力发展通信、半导体和电子信息技术。我国要积极借鉴韩国的经验，取长补短，早日在半导体等关键技术上实现重大突破。

附录3.5.4 中国机构的PCT国际专利申请状况

2022年，PCT国际专利申请数量最多的中国机构是华为技术公司，为7689项；第2名是广东欧珀移动通信公司，为1963项；第3名是京东方科技集团公司，为1884项；第4名是维沃移动通信有限公司，为1515项；第5名是中兴公司，为1479项；第6名是深圳大疆技术公司，为920项；第7名是北京小米移动软件公司，为913项；第8名是长鑫存储技术有限公司，为786项；第9名是腾讯科技（深圳）有限公司，为690项；第10名是瑞声声学科技（深圳）有限公司，为620项。

附表3.5.4-1 PCT国际专利申请数量最多的前50家中国机构

注：本表数据按照第一申请人进行统计。

在前50家机构中，通信、显示、芯片、计算机和互联网公司较多。总之，通信、半导体、互联网是我国专利研发的三大技术领域，造就了众多的知名企业。信息产业（包括电子、通信、计算机、互联网、人工智能）应该成为我国专利技术研发的重要战略领域。

附图3.5.4-1  2022年PCT国际专利申请数量最多的前50家中国机构

近年来，虽然我国的PCT国际专利申请总数量很多，居世界第一，但是大多数国内机构的申请数量还不多。在前50家机构中，只有华为技术公司的PCT国际专利申请数量较多，约占中国PCT国际专利申请数量的十分之一。其他机构的PCT国际专利申请数量还不够多。总体来看，虽然我国企业众多，国内专利申请量巨大，但是很多企业的PCT国际专利申请数量并不多。这反映了我国许多企业的技术研发潜力较弱，其国际化程度较低，其国际竞争潜力不足。

随着我国经济的快速发展，目前中国的世界500强企业已经达到了100多家，其中有不少是科技企业和制造企业。然而，令人难以置信的是国内许多著名科技公司和大型生产制造企业竟然榜上无名，没有进入前50强（50强的门槛是2022年PCT国际专利申请达到127项）。这也说明我国的企业只是生产强或者是营业额、营销收入较高，而不是技术强。也有可能是这些企业的技术很强，但是市场主要在国内，所以只是在国内申请了专利，而没有在国际上申请专利，其国际化程度较低，国际竞争力较弱。在研发、生产和销售国际化的大趋势下，这种做法是否可取值得深思。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员、大连理工大学丁堃教授、大连理工大学杨中楷教授对本报告的大力支持与帮助。同时，向以不同形式对本报告提出意见和建议的专家学者们表示诚挚的感谢。