||
如果把“人”作为“物质”对象,进行研究。无论从理论层面还是从实验层面,来思考“人”的“数理表述”的理论体系,是否到了一个关键节点?在各个领域的分支中,均表现出局域领域的机制统一的走出,并到更大的领域的整合。
在人这个载体上,涉及到了几个关键性学科:(1) 心理学;(2) 生物学;(3) 社会学;(4) 物理学;(5) 信息学。而信息学,则又以“上述4为对象”。这就表现为两个关键层次:
(1) 以“物象”表现出来的“信息现象”;
(2) 以“信息连接”表象出来的“力学现象”;
前4若是“物象”,“信息学”所承担的角色,可能被“低估”。在各个学科中,信息的本质实际已经开始受到重视:
(1) 心理学发展至当代,“认知科学”的基本前提就锁定在“信息与信息加工”。这是对人的“信息底层”的一种洞察。从孕育、提出、发展约70余年,慢慢遭遇瓶颈。通常情况下,大概率遭遇了“底层机制”问题而不得解。对这些问题的反思,往往不是实验意义的,而是理论层面的。即底层前行的基础逻辑卡在了何处?
(2) 心理学与生物学的交叉,在两个关键领域。心理物理、心身动力。在SOR模式中,心理学回答S-O的功能性的韦伯律、费希纳定律、斯蒂文斯定律,并未给出生物学基理。而生物学对官能、生理、神经的拆解调查广泛积累,官能的生物物理原理往往是一个顶峰。例如:听觉器、前庭的生物物理机制、HH方程的神经电路描述等。认知功能-官能-神经之间的关系,本质是“信息学”关系。它可能需要在更高一级的“信号”层次搭建这个逻辑。
在心理、生物最易交叉的领域之一,就是“心物”领域。它有三个焦点:
(1) 物理信号。由自然科学分支来解决(例如:物理、化学);
(2) 感觉器信号调制、知觉解调。感觉器深度调查且广泛积累;
(3) 神经编码。心物的编码从感觉器到功能柱深入而广泛。
这三类量,有一个共通的基础,均植根于“物理量”提供的“物质信号参照”。这就避开了一般性“认知问题”对“信号”的“数理”的“唯物参照”定义不清问题。具有客观性参照。且是物理意义的。这就带来了一个基础的突击的“简约切入点”。这个入口,具有几个有趣:
(1) 神经和物量连接的始端,物的参照;
(2) 神经和知觉量连接的终端,主观于物的映射参照;是主观作为客观的参照;
即神经连接的物理客观与物理主观。且在感知中,感觉器承担的“换能”是根本性逻辑。“能量”角色开始显现。它是一个常识。
在感觉器端,它是物理信号输入最为“简约”的窗口:能量输入。
(1) 感觉器解决以“能量信号”为基础的信号调制;
(2) 神经解决搭载其上的“能量”信号的编码;
则在感觉器端,物质世界的所有信号的形式,均需要回答
(1) 信号和能量之间的关系?
(2) 感觉器信号的“基础信号”是什么?或者“元信号”是什么?
认知心理学没有回答、信息学没有回答、心物没有回答、神经科学没有回答。
这样,就把所有的问题,逼迫到只需要回答两个基本问题:
(1) 什么是人的认知的基础信号?
(2) 事件结构式(刺激)信号和基础信号数理变换关系?
1.什么是基础信号
只需要锁定三个基础信号:物质属性、空间、时间三个基础信号,这个问题就解决了。这三个属性信号,均以能量形式进行传递
2.感觉器功能
物质属性信号 | 感觉器 | 能量形态 | 神经 |
物质结构信号 | 视觉 | 光能 | 电能 |
化学构成 | 嗅觉(气态) | 化学能 | |
味觉(液态、固态) | |||
内能 | 温度 | 热能 | |
机械振动 | 听觉 | 谐振能 | |
物质作用力 | 压力 | 位移能 |
物质客体具有的能量形式是不同的,感觉器则实现多样性的能量形式,转换为“电能”形式。也就是不同形式的“换能器件”(见上)。
所有的神经输入的能量,底层均为能量,则能量编码是核心。在换能中,既然是各种形式的能,均转换为“电能”,则满足的基础原理是:能量守恒。
从能量守恒出发,在感觉器端,可以解决一个核心问题:
(1) 能量与感觉器功能关系;
(2) 能量与神经编码关系。
其中,上述三项分别是功率、动作电位释放的“码”的能量、神经发放频率。编码首先是“功率编码”。各种感觉器实现的是“物理功率”信号的“编码”。(数理心理学:心物神经表征信息学)。在这个方程关系中,HH方程的数理意义也得以暴露,也就是动作电位,作为一个“码”,携带了能量。HH方程解释了“码”的促发。而编码方程,则揭示“能量”与“动作”电位之间的编码关系。这就突破了计算神经之后的根本性核心。这样,神经编码的核心:
(1) HH方程解决的是“码”促发的“模拟电路”问题。或者1份能量的电路促发机制。
(2) 编码方程解决的是“数字编码”问题。
(3) 而功率是“物理意义”的,在心物阶段,它的本质就是“物理量”。则神经的编码量(频率)和物理量联系在了一起。而对能量的知觉(明度、响度)若直接在频率中解调,则神经元编码方程,在会在底层上解决了心、物、神经编码的连接关系问题。
神经是“0”与“1”的观念的编码,可能需要修改。至少在感觉器机制上,并不是二进制编码。如果编码方程存在的逻辑,深入到了“新一轮”的神经元编码原理。它可能会导致计算神经等整个底层行进路线的改变,基础逻辑基理可能在70年的瓶颈得到一次再突破。
建立一套“认知-神经统一方程组”,来构建人的认知信号的编码机制,并在官能、神经结构中,推演出人的“认知”的“功能”,或者“官能”。将成为可能。
认知-神经统一方程组
精神因果律
在精神因果律中,SOR的关系的源起是刺激S,它的数理表述是“事件结构式”。而事件结构式在能量的基础上,才能被加载到神经之上。这样,事件信息结构-能量-神经编码三者之间关系建立,认知和编码的关系就“对接”了。则在这一数理机制下,认知信号和神经的关系问题,才能在事实上“连接”。认知-神经的研究,就可以从当前的“相关性”转向“数理机制”的确立。EEG/ERP/FMRI/NIS等的方法学,可能在底层上进行修改。
在编码基理成立情况下,我们就可能找到了破解“认知神经”和“认知科学”的瓶颈问题的切入。
(1) 认知基础信号
(2) 认知构型信号在基础信号上的生成
(3) 利用信号作为“内容”的神经结构
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-22 08:58
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社