1962年诺贝尔生理学或医学奖获得者詹姆斯·杜威·沃森(James Dewey Watson，1928年4月6日-)似乎人人皆知，一方面是因为其杰出的科学成就，另一方面则可能是因为其颇有争议。

1950年，22岁，沃森获印第安纳大学博士学位，论文题目为：The Biological Properties of X-Ray Inactivated Bacteriophage(X射线灭活的噬菌体的生物学特性)，论文全文，沃森博士论文.pdf。此文收录在科睿唯安的ProQuest Dissertations & Theses Global (ProQuest全球博硕论文数据库)中，数据库中此文链接为：https://www.proquest.com/docview/1909788974。

1953年，沃森和弗朗西斯·哈利·康普顿·克里克(Francis Harry Compton Crick)在Nature发表雄文“Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid”(核酸的分子结构---脱氧核糖核酸的结构)，DOI：https://doi.org/10.1038/171737a0。截至2024年5月21日，这篇文章在Web of Science平台引用达11286次，其中Web of Science核心合集的引用8966次。其实这篇文章并不长，1页。有意思的是，这篇文章应该算典型的常被引论文，就是经久不衰，相当长的时间都有引用，2020-2023年在Web of Science核心合集的引用还分别达381、436、364和344次！

图1：沃森和克里克发表的发现DNA双螺旋结构的文章

沃森的博士期间的研究，与其获奖的DNA双螺旋结构，有关系吗？乍看，好像没有关系的，研究噬菌体的生物学特性，与DNA结构，不直接相关。不过，科技史及相关的研究表明，沃森和克里克相较其他竞争者(全球同期有不少团队在研究DNA结构)，恰恰有一点比较重要：沃森懂生物学和细菌遗传学，克里克则自学了X射线晶体学，并且对蛋白质比较了解。或者说，DNA结构的发现需要的恰恰是多学科/交叉学科的知识，沃森较强的生物学基础知识在其中发挥了重要的作用。关于DNA结构发现过程中，有不少很有趣的故事，其中“照片51”(Photo 51)非常有名，但富兰克林(Rosalind Elsie Franklin，1920年7月25日-1958年4月16日，为DNA结构的发现作出了重要的贡献)很可能对这张照片无感，但沃森自述：看到这张照片的那一刻，我的嘴巴张得大大的，我的脉搏开始加速。有文章介绍为什么这照片意味着双螺旋结构，有点专业性了，大家自行搜索吧。当然，富兰克林没有因为DNA结构获得诺贝尔奖，显然还有一个原因：她英年早逝，1962年DNA双螺旋结构获得诺贝尔奖时她已经仙逝好几年了，诺奖一般只给在世的人。顺便提一句，严格意义上：诺奖直接奖的是科研成果，不是人，所以一个人才能因为不同的成果多次获奖。同理，国内的国家自然科学奖也是奖给成果的，一个人可以因不同的成果多次获得；而国家最高科学技术奖，是奖励人的，一个人不会多次获奖。

图2：富兰克林拍摄的DNA晶体衍射图片“照片51号”

有趣的事，后人在为富兰克林鸣不平，文章很多。但富兰克林本人好像并没有觉得受了多少委屈，甚至相反，她在1953年7月25日在Nature发文，题为Evidence for 2-Chain Helix in Crystalline Structure of Sodium Deoxyribonucleate(脱氧核糖核酸晶体双螺旋结构的证据)，DOI：https://doi.org/10.1038/172156a0，文章一开头就说：WATSON AND CRICK have proposed a structure for sodium deoxyribonucleate con­sisting of two co-axial helical chains related by a diad axis，并引用了沃森和克里克的前文，感觉是心平气和地。当然，其实沃森和克里克的前文致谢部分，也有这一句：We have also been stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M. H. F. Wilkins, Dr. R. E. Franklin and their co-workers at King's College, London。科学家之间，或许不像我们这些俗人猜测得那样不堪？

图3：富兰克林发文证实DNA的双螺旋结构