我的思维是跳跃和发散的，指出我这个习惯的，有两个人。一个是男人，一个是女人。

这个男人是我在北理工读博士时，给我讲授《中国马克思主义与当代》的那日苏老师。

那老师主要做科学技术哲学，讲课当然离不开他哲学的思维逻辑。

我记得他上课讲命题、概念和背景的关系，下一个定义。这个对我很受用。

我对他记忆最深的，是他讲穿着，全身加起来不超过三种颜色。

他喜欢日本的科技文化和礼仪，总是彬彬有礼。这让我觉得他很古板。

不像我这般毫无“章法”。

每次他上课都是西装笔挺，大热天，他也是这样。

我记得，我跟他讨论一个问题的时候，我总是用比喻、拟人之类的方法，经常跳出他的概念之外，去共同讨论一些问题。他发现我的思路跳的太快了。经常不在一个频道上讨论问题。我追求理解，他追求推理。虽然殊途同归，但走的路却不一样。这影响了我们的关系，我们不能成为专业上能讨论的那种“好友”。只能谈生活上，谈一些不痛不痒的琐碎事。他指出了我思考问题的这个特点。我记得，这点在我之前的日志也谈到过。而我发现，我深深依赖着这种思考问题（思维）的特点。所以会选择心理学专业，心理学专业那么大，我又会选择，靠理解和同理见长的心理咨询。这是偶然中的必然。

另外指出我这种思维特点的，是一个女生。

我读大学本科二年级的时候，一个中文系对外汉语专业的女生，指出了我说话的特点。我当时不觉得的有什么，现在回想起来，原来那个时候我没头没脑，就是一颗缺乏打磨的石头。她已经从另一个层级，对我的思维方式进行了俯视。可能是我的《逻辑学》就没听课，或者听不懂。或者是她们专业注重写作的逻辑。而一下子不适应我这种没逻辑的。

这种发散的思维，带给我很多乐趣，也带给我很多苦恼。

这种发散思维，没逻辑让我吃尽了苦头。就数我读博的时候，那真是痛苦。这种痛苦，到现在还延续着。写作是一件令人头疼的事情。经过博士写作训练，现在写博客，比之前轻松了一些。

其中的另一个苦恼，也是今天要讲的主题，便是我的兴趣变化太快了。

看我博客的人，可以想起前面我写的一篇《从今天开始，做一个三天打鱼两天晒网的人》。其实，这就是我这种发散思维带来的苦果之一，一种易变的、甚至是有点“轻浮”的兴趣。它带给我的快乐，是我一直都不缺乏快乐，因为我兴趣善变。然而，它的缺点是，我很容易“捡了芝麻丢了西瓜”，我就是一个下山的猴子。这又不得不想起之前有个女生给我起的外号，猴哥。哎，本是一头牛，却有了“猴”的灵魂。是不是就成了一头疯牛呢？

可能是心理学救了我。当我把这些发散的思维和积极幽默联系到一块的时候，看问题总是有不同的角度。

或者不是，而是我的年龄救了我。我一直期待着四十不惑。到时候，我的精力逐渐提供不了我那个澎湃思维所需的动力，就开始逐渐罢工。思维也就没那么发散了。

我倒是期待它这样。因为这几天，我又开始对我的选择摇摆，罢工。我又过上了三天打鱼两天晒网的生活。有时候，我觉得它不好。

但有时候，我又觉得它挺好的。

兜兜转转，它还是会有歇脚的时候。这时候，告诉自己，别再换了，别再变了。看材料，看文献，一会儿，就跑到别的地方去了。收不回来。觉得可做的研究太多了，世界太有趣了，这让我过得充实。但问的问题太多，问各种各样的问题，就等于什么都没问。学问做不深。

写这篇日志，就是告诉自己，自己是立过Flag的人，不能随随便便换了，会被人嘲笑的。当这样观察自己，去做一些反思，又可以和陌生朋友交流的时候，我突然感到莫大的安慰。感谢科学网，哈哈。让我发散的一览无余。

作者介绍：邝宏达，北京大学教育学院访问学者，北京理工大学教育学博士，桂林电子科技大学副研究员，注册心理师、国家二级心理咨询，研究兴趣为科研过程中的心理和行为（科学心理学？），欢迎关注我的科学网博客，欢迎您发邮件至kuanghongda@163.com与我一起交流科研过程中的心理和行为，倾听您的故事，与子偕行！