闻宝联先生《我和科学网》（https://blog.sciencenet.cn/blog-1152260-1419314.html），分享了其接受一位研究生（吕同学）科学网博主知识分享的影响因素研究，笔者亦于2014年1月11日接受了调查，花了1个半小时（中间同时有其他事情需要处理）。因问题比较多，我尽可能地予以简答。特此分享我使用科学网的经历和感受，期待有助于科学网更好地红起来、火起来。

问：您使用科学网的契机是什么？使用频率大概是什么样？什么因素导致您这种使用频率？

答：契机： “图谋博客”是一名普通高校图书馆馆员的“图谋”之旅。何谓图谋？“图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。”，这是“图谋博客”的简短介绍，也是图谋的“初心”，后来还成了“笔名”（大约是2006年开始使用）。

使用频率：图谋博客大致分为三阶段：2005.1.28——2009.2.9，主要是在博客网写博客(http://libseeker.bokee.com/)；2009.2.9——2013.1.30，同时在博客网、科学网写博客(各有侧重，内容不尽相同)；2013.1.30——现在，主要是在科学网写博客。2014年5月10日圕人堂QQ群建立，设圕人堂专题。从2009年2月9日开始，几乎每天使用科学网，且几乎每天发布博文。

原因：有所“图谋”——图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。

问：您在什么情况下会使用科学网？主要关注哪些主题或领域？

答：需要发布博文；闲暇时浏览其他博主的分享。我是高校图书馆工作者，且实际从事学科服务工作，因此各类主题或领域均有所关注。

问：除了科学网还使用过其他学术博客吗？您觉得学术博客（科学网）和其他学术交流方式相比有什么优点？有什么不足？

答：早年博客网、新浪网等平台有不少博客属于学术性博客，且有一定人气，有所关注，后来很少关注。学术博客（科学网）上的交流比较纯粹，几乎不受各种广告侵扰；不足之处：平台功能还不够完善，比如学术名片等功能已停用好长时间。

问：您渴望在科学网上获得哪些知识或信息？

答：与科研、教育相关的方方面面；科研人员、教育工作者的业余生活同样有趣有味，值得关注。

问：根据您的使用体验来看，您感觉科学网总体的知识供给情况如何呢？（指当前科学网上大家发布文章、回答问题、分享经验等方面的情况怎么样？）？如果不足的话主要表现在哪里，可以举例说明吗？

答：早期很好，很活跃，真的可以说是百家争鸣。近年，热度下降许多。科学网博主及科学网用户互动偏少。不足之处（省略）。

问：您使用科学网时知识需求能否得到满足？有没有让您印象深刻的例子？没有的话请谈谈原因。

答：基本满足，相比之下，科学网博客平台是最为“靠谱”的。

问：您认为科学网的内容质量如何？您觉得什么样的博客属于内容质量好的博客？

答：总的来说是比较高的。总体来说，博主具有较高的学历、职称，文字功底较为扎实且乐于交流与分享。有趣有味有力量的博客属于内容质量好的博客。

问：您有没有在科学网分享过知识？在您分享的经历中有没有印象深刻的？为什么印象深刻？

答：我是科学网较为活跃的博主之一，持续更新博客即将满15周年，博客访问量总排行名列第29位。“科学网图谋博客精粹”已出版4本博客书（知识产权出版社）。作为草根博主，能够拥有这样的机遇是不多见的。

问：您觉得哪些因素会影响促进您的分享意愿或行为？

答：平台更稳定、科学网相关工作人员服务热情、受众更广泛。

问：您在科学网上较常分享的是什么类型的内容？（知识科普、前沿成果）为什么倾向于分享这种类型的内容？

答：分享的是内容与图书馆学情报学密切相关，与图书情报事业密切相关。因为我是“图谋”（a libseeker）。

问：您觉得可以如何提高学术博客的知识供给呢？（页面功能、政府政策、平台措施）

答：种种原因，学术博客在当前的学术评价体系中几乎不被认可。学术博客的学术性大不如从前。当前科学网博主，主体是已退休的科研工作者。如何提高？暂无良策。理论上来说，需要有相适应的激励机制。科学网方面今年在积极探索，比如2023年开始评选“年度十佳博文”，也是一种有益的尝试。