学术争鸣不但能活跃研究气氛，而且还能促进科学进步。为了鼓励研究者对某个共同关心的科
学问题平等地无拘束地争论，我们需要一个合适的讲台，而目前这个讲台没有比网络更合适的了，这也是我们创办这个网页的初衷之一。钓鱼要有鱼饵，希望通过下面介绍的最近几年发生在高分辨气候记录研究领域的一场学术论争，引起大家的兴趣，就算“钓饵”吧。　

　　这场论争的原由和人物、时间表大致如下：2001 年， Victor James　Polyak et al. 在 Science 上发表了未经仪器记录校准、作为干湿变化指标与人类活动历史对比的 4000 年石笋微层厚度序列； 2002 年， Julio L. Betancourt et al. 用同一区域代表降水的树轮系列对石笋序列进行了检验，发现二者关系很差，从而对石笋年层的性质提出严厉质疑。 Betancourt et al. 还在质疑文章中特别指出：“ there have been few efforts to cross-date or verify climatic signals in ‘ annual ' bands from speleothems through direct comparisons with yearly instrumental records or well-calibrated and annually resolved proxies such as tree rings ”。 2003 年， Andy Baker 和 Dominique Genty 为了捍卫全世界石笋年层工作的结果 / 成绩，代 Polyak et al. 作答 Julio L. Betancourt ；尔后，Julio L. Betancourt又对Andy Baker的作答作了回复。直到 2004 年， Polyak 和 Asmerom 才找到石笋与树轮十年尺度的关系（虽然仍嫌勉强），回答了 Julio L. Betancourt 等的质疑。

　　我们希望中国的高分辨气候记录研究者能够就这场争论、或更深入的问题以及其它学术问题提出自己的意见或看法。