物理学是人类认识我们所在宇宙的主要思维范式，较成熟物理学分支的理论体系一般以物理定律作为第一性原理，以数学和逻辑作为语言，以精巧细致的实验作为理论的验证，抑或是证伪。可以说每一次物理理论的革命都在明晰着已认知世界的内涵，而每一次物理实验的突破都在扩展着未认知世界的外延，正所谓所知越多，未知也越多。

       被誉为史上最成功的理论之一——量子力学，其哥本哈根的概率诠释，究竟反映的是现实世界本身在底层逻辑上所具有的随机性，还是量子实验因其在更微观层面上的多因素复杂特性所导致的分辨率局限，抑或是人类对更深层次结构未知的一种鸵鸟心态？作为生命科学的圣杯之一——人类意识的本质，在现代神经生物学对意识的神经网络诠释的框架下，只凭逻辑或数学的方法论能否最终解读和理解大脑神经网络这一包含860亿个神经元的非线性关联的复杂网络的结构、演化、故障等网络特征与记忆、情感、逻辑、想象、人格等意识之间的对应关系？

       在以理论预测与实验结果是否相符为金标准的科学实证主义中，理论与实验的误差可能蕴含了更高分辨率的新科学，从另一方面来说，由于实验的设计原理本身就源自理论推演和计算，这使得设计思路所导致的实验结果也许会与已有理论的琴瑟和鸣。事实上，科学的可证伪性与哥德尔不完备定理之间也存在着微妙的关系。哥德尔不完备性定理蕴含着存在科学所推演出的论断，既不能被证明，也不能被否定，这与波普尔的科学可证伪性主义无疑产生了矛盾。事实上只要设计针对相应论断的实验，该论断当然可以证明或证伪，这说明也许逻辑或数学并不是科学理论构建的唯一范式。或者也许是因为科学推出的某些论断其中蕴含了太多复杂的影响因素，有的甚至不是因果呈现，这使得实验不可能有效实现，也许实验也并非是检验真理的唯一标准？