|
事例1:硕士生答辩,有个学生的格式乱七八糟,每页都是大量问题,论文编排也很乱,研究成果也不行,就是做了几个实验。答辩时,也回答不了问题,我说问你个最简单的,你把文中的一个公式的意思说一下,事实上这个公式的打印也是错的。
然而,这样实在看不下去的论文,之前的盲审竟然是优秀;
事例2:一个多月前受科技厅委托去评审一个项目的终止答辩,8万元经费,四年时间,项目主持人徐博士没有发一篇论文、没有招收一个硕士生、没有指导过一个本科生竞赛或创新项目,但是,他把钱给花完了,发了不少劳务费给一个做催化酶研究的,而他的申请书的题目是做量子密码的。评审组专家一致认为,该博士工作极不认真负责,除了认可他几次出差的开支(六千多块钱),剩余的经费要全部退回,并把他列入科研诚信黑名单,几年内不能申报科研项目。
然而,我百度这位博士的名字时,竟然发现,他是最受学生欢迎的老师。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 10:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社