文献阅读：刺激物的时间不确定性平衡感官间的支配地位

Stimulus temporal uncertainty balances intersensory dominance 

（龙美娟 西南大学心理学部 时空认知实验室 ）

看英文电影时，我们会不由自主地看字幕，以协助听力的理解，这便是典型的科拉维塔视觉优势效应，即听觉信号常常会被伴随的视觉信号所忽略。本文研究了科拉维塔视觉优势效应是否受时间和空间不确定性的调节。

参与者需要在三种不同模态（单模态视觉、单模态听觉、视听双模态）中进行简单的辨别任务，他们被要求在检测到闪光时按“J”键，检测到声音时按“K”键，检测到闪光和声音同时呈现时按下两个键。以往研究认为反应压力可以调节科拉维塔视觉支配效应，因此，本文通过操纵试验间歇时间（Inter-Trial Interval ITI）引入反应压力，高反应压力对应短试验间歇时间而低反应压力对应长试验间歇时间。

时间不确定性是通过试验间的时间抖动来操纵的（实验1）。具体表现为，当时间不确定性较低时，低反应压力条件下的ITI为1700ms，高反应压力条件下为1000ms; 当时间上的不确定性较高时，在低反应压力条件下，75%的试验的ITI在1650-1750ms之间抖动，在其余25%的试验中，ITI在3300-3500ms之间抖动, 在高反应压力条件下，75%的试验的ITI在950-1050ms之间抖动，在其余25%的试验中，ITI在1900-2100ms之间抖动。

空间不确定性是通过将闪光移动到不同的位置来操纵的（实验2）。具体来说，当空间不确定性较低时，视觉目标总是呈现在显示器的中心位置；当空间不确定性较高时，在75%的试验中视觉目标呈现在显示器中心，其余25%的试验中视觉目标呈现在中心上方或下方4.0°。在低反应压力条件下，ITI在1600-1700ms之间抖动，在高反应压力条件下在900-1000ms之间抖动。

实验结果表明，科拉维塔视觉支配效应随着时间不确定性的增加而减弱，而空间不确定性的变化并没有调节科拉维塔视觉支配效应。增加反应压力并没有调节科拉维塔视觉支配效应，并且反应压力与刺激的时间和空间不确定性的操纵没有相互作用。基于此，本文认为人们的感官支配程度是可塑的，增加时间的不确定性可以平衡视觉和听觉之间的竞争。

参考文献：

Chen, Y.-C., & Huang, P.-C. (2021). Stimulus temporal uncertainty balances intersensory dominance. Psychonomic Bulletin & Review, 28(6), 1874–1884. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01959-0