刚才收到一封某科技管理领域北核期刊拒稿信，当然这个很正常，除了个别大牛，多数研究者都会经常收到拒稿信，但这封拒稿信是这样的：“因论文未达到我们优中选优的要求，版面有限，恕不能录用，请自行处理。谢谢您的来稿，欢迎继续投稿！”。

如此拒稿信，对投稿者没有任何帮助，因为投稿者不知道自己被拒的具体原因，是idea陈旧、数据有问题、推导或者模型严重错误或者别的什么原因，研究者只是被告知没达到该刊优中选优要求。可能投稿者会想：不能说自己文章多么好，老实说，多么好的文章估计也不投贵刊了，反观贵刊这么多年，又发表了多少篇多么让人印象深刻、比方说被引次数几百几千的，优中选优的文章呢？

该拒稿信再次彰显出学术界应积极呼吁、推动政策部门支持建设、认可论文在线评级平台的必要性。

所谓论文在线评级平台，就是一个学科为单位，建立一个在线的论文评级网络平台，全国研究者注册后，平台算法分配（博主命名为自组织同行评议）论文给同一学科研究者评级，比如评1-5级。

有了论文在线评级平台，争取科研人事管理部门认可该平台论文评级结果，那大部分研究者就不需要再向期刊投稿，更不用向此类拒稿理由难以令人信服、但因为属于核心期刊不愁没稿源的期刊投稿。全国研究者再也不会收到拒稿信，研究者如果觉得评级低，就可以修改，继续申请平台分配评议评级。当然为了限制个别研究者没完没了申请评议，可以规定一篇论文最多评议两次。这样，研究者再不用看期刊脸色。大部分期刊也没有必要存在，当然少数权威期刊会始终存在。

论文在线评级平台的一个具体实现即预印本2.0，所谓预印本2.0，简单说就是，预印本2.0=目前的预印本+同行评议评级。一篇投稿，作者可以选择不被评议评级，也就是和目前的预印本文章一样发布公开即可，但除此之外，在作者选择同意评议评级的情况下，预印本2.0可以组织同行对论文进行评议评级，也就是向下兼容目前的预印本，在目前预印本基础上引入同行评议评级，所以叫预印本2.0。

过去学术界比较关注论文的开放存取，对论文发表的期刊如何变革关注相对不足。国内目前关注创办英文期刊，与欧美sci期刊竞争，但国内还有大量中文论文要在国内中文期刊发表。

博主近年在国家自然科学基金资助下，对论文在线评级平台、预印本2.0的定义、设计、性能等问题作了较系统的探索。相关中英文在国内外有几十次他引。今天这封拒稿信，算是再次证明研究论文在线评级平台、预印本2.0的必要性吧。

博主近年来关于预印本2.0的一些工作请见附件，欢迎感兴趣同行批评指正、交流合作。

知识创新加速器“预印本2.0”_概念、设计与实现路径_王凌峰.pdf【论文】

论文发表系统：构成要素、类型划分、性能评价与演化趋势_王凌峰.pdf【论文】

博主专著摘要与全文PDF下载百度网盘地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-67942-1356576.html