高校与CRO的合作，可能有哪些优势？

在生命科学领域，包括生物学基础研究、药学活性评价、药理学，高校的药物研发等领域中，如何让科研更好地与企业平台对接？这个是我一直思考的问题。因为我迫切的希望，好的idea能遇到好的平台，一起加速中国基础研究的创新，看到更多原创的、应用价值高的研究成果。

以下观点，纯属个人看法，仅供各位老师、各位专家参考。

在国家自然科学基金委员会的官网上，有几个字，非常好：

鼓励探索，突出原创；聚焦前沿，独辟蹊径；

需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉融通。

我想，很多人看到了，都会以为自己的工作确实朝这个方向走。我也有同感，因为CRO的行业，接触到客户都是数百家、上千家，大家合作做的项目多种多样。一个能对接不同需求的平台，需要高效反馈的专业团队，需要有深厚的研发基础、解决问题和创新能力。

CRO公司，壮大的很快，一个专注生物科学的公司，长期致力于平台的拓展，有近400人的研发服务团队，硕博占比40%，单单看大家每个月采购的试剂耗材就要消耗掉六七百万，这是什么样的实验室？什么样的节奏？

这，还是一个小型的公司。如果是大的CRO，人数数千，想想看，又有多少能力？

曾经我和一位老师聊过，他认为企业的工作，都是外包服务，大多数是给人做造假的结果，提供的数据不可靠。

这样的想法，可以说已经过时了，需要更正。

往往是制药界的同仁，对数据要求更高，因为做药的团队，马虎不得，牵扯到各个环节的研发人员，大家都在看一组数据。我们不相信文章发表的数据，一定要自己做出来，并且稳定、可重复。这是药物研发的基石！一种方法不够，再平行找其他方法验证，就好比我们POLQ的实验平台，我们要追求的是可靠的数据，是指引我们发现最好化合物的数据，需要和化学、药化、药理等等团队相互验证，是一同将化合物推到临床，这里需要投入数千万的资金和人力。

CRO这个行业里和各位做药的同仁共事，确实积累了很多宝贵的经验。

如何让有想法的PI，用到广阔的平台？让大家不再苦于人力、方法、经验，而可以专心搞科研，发挥自己的聪明才智？

或许，还需要让科研届和企业界走的更近一些，相互了解，相互认识。

CRO的平台，有些很明显的优势：

1， 知识产权，归属客户；

2， 技术多样、已验证的方法众多；

3， 平台广泛，肿瘤、免疫、神经、心脏、代谢等等领域，深耕药物研发多年；

4， 硬件齐全、高端，可开展不同层次的研究，CRO的合作需要对标国际水平；

5， 人员充足，有经验的专业人员众多；

6， 实验室空间开放，可随时参观；

7， 渴望中国创新。合作太多项目，采购太多进口试剂，期待国内原创；

8， 合作方式多样灵活，如何支持科研届，可商讨，一同探索。

9，企业端的同事，工作一段时间 ，有很强的学习愿望。为生物医药界培养人才，也是CRO的主要工作之一。

当然，CRO的公司的原创能力，要比基础科研单位的PI差的远，这里有了宽的平台，在深入研究的方向会相对薄弱一些。这也是我觉得和科研界有互补的地方。

如何让好的idea，用到好的平台，还需要一段相互了解的过程；

如何让好的学生，更早的看到广阔的平台，也需要一段时间，一种合适的合作机制；

如何让好的平台，更好的支持中国基础创新，也需要持续探索。

如何让企业，更好的参与到国家科技创新重大规划中，可以多想一想。

我想信，让有斗志的人，有充分发挥的舞台，就会有值得期待的成果。

北京 · 次渠

2022年9月6日  晨