商周鼎革的年代以及武王在位年数，西汉以来不能知晓而说法众多；武王年寿四十五和五十四，学界竟也不能做出决断。前文“武王崩于克商年BC1027底，享年五十有四”，未能介绍“主张武王享年四十五的证据”[1,2](文后贴出)，有些欠妥。顾颉刚先生的文章尚未能学习，特此致歉。

[1]  李裕民. 周武王年寿考. 文史, 第二十五辑, 1985. 

见：朱凤瀚，张荣明编. 西周诸王年代研究. 贵州人民出版社, 1998. PP235-236

[2]  朱新华. 周武王年寿补证. 史林, 1986,(3):13 

文[1] 开篇说，  

李裕民先生主张武王享年四十五的证据仅仅是《史记·管蔡世家》所载：武王有“同母兄弟十人”，武王居第二；克殷分封功臣昆弟，而“康叔封、冉季载皆少，未得封”。年少意味着两人年龄最大为十九岁和十八岁——二十岁则已成年；武王崩于克商后2年,倘若享年五十四即克商时五十二岁，至少比季载大三十四岁。同母所生,绝无可能，因而“应摈弃年五十四之说，信从年四十五之说”。又， 《今本竹书纪年》有“冬十有二月，(武)王陟，年九十四”，上文所说或有误。

上述论证逻辑清晰，但证据“武王有同母兄弟十人”有些可疑。武王有兄伯邑考，即使两人相差一年，武王享年四十五意味着其母太姒生育得26年以上，虽说可能但也是不容易的。另一方面，文王在位50年是学界公认的，二十岁继位则七十岁过世，其时武王三十九岁；这意味着文王三十一岁生武王，也是过晚。

文[2] 赞成文[1] 主张，并作补证：文王先有妻“(殷商)帝乙的小女儿”，而武王之母乃是继妻，故而文王过世之时武王不超过40岁。不过，《诗经·大雅·大明》中“大邦有子，伣天之妹”或许并非帝乙之妹，与“缵女维莘，长子维行”均为武王之母太姒——查阅了多本《诗经》，“缵”多数解释为“好”而非“继”；《易·泰·六五》虽有 “帝乙归妹，以祉元吉”，或许是后出的附会之说。下图从姚小鸥老师书中截出，“在洽之阳，在渭之涘”足以否定“大邦有子，伣天之妹”来自殷商；而此前一句为“文王初载，天作之合”，以及文王在位五十年，足以否定“文王过世之时武王不超过40岁” 。

诗中所说初载未必就是即位的初年，或许文王即位之前就已婚娶，如此武王崩于受命十二年即克商年底而可以享年五十有四。请注意，文王在父亲季历为文丁所杀之后即位，而依笔者所定殷商王年可以判断季历在位19年以上；故而文王即位可能有二十五岁，此前婚娶也是可能的。此外，“(文王) 盖受命之年称王而断虞、芮之讼, 后十年而崩”，有说“十”当为“七”；如此文王即位之初就娶太姒，则武王崩于受命十二年即克商年底恰好可享年五十有四，在位六年。

另一方面，帝乙的父亲文丁杀了文王的父亲季历，帝乙怎会将小女儿嫁给文王？即使真是如此，则帝乙的儿子微子启以及未来的帝辛纣王又该多大年龄呢？请注意，文王在位五十年，其后四年纣王被杀而子武庚已成年，又五年或三年武庚在周公平乱后被杀、纣王长兄微子启被封于宋。河南鹿邑长子口墓主六十岁左右，很可能就是微子启呢。

在理想情形下，文王二十岁即位，三十岁时继妻生长子伯邑考，26年以上共育有十子。这是何等不容易的事情啊，如此方能如文[1,2]所说“武王享年四十有五”。不过，只要放弃“同母兄弟十人”， 则武王享年五十有四与《史记·周本纪》、《古本竹书纪年》的众多数据就能自洽协调。

武王崩于克商年BC1027底，享年五十有四 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1348169.html