重建宏观经济学：“脚手架”很关键 （Ⅰ）

Rebuilding Macroeconomics：It's the Scaffolding that Matters

王世立

（山东第一医科大学，山东 济南）

关键词：重建宏观经济学；宏观经济学；脚手架；提出问题；概念清晰准确；迷信权威；随大流；建立模型的“次序”；李京文院士的错误

“重建宏观经济学”的道路上，有许多东西需要清理、澄清，许多问题需要解决。而一些看似不是经济学的东西，却决定着“重建宏观经济学”的成败。这些东西就像“高楼大厦”的“脚手架”，虽然不是“大厦”的最终构件，但是，却决定着“大厦”的构建、施工方法、形貌、成功、高度……。

提出问题是解决问题的前提

根据国内、国外“重建宏观经济学”的文献研究现状（国外文献在网站上可以检索到许多；“Rebuilding Macroeconomics”网站也可以看到很多文章^【1】），在之前两篇博文已经谈了其中的四个 “关键科学问题”及“重建宏观经济学”与“重构宏观经济学 ”“概念”的本质区别^【2-3】。

四个 “关键科学问题”的^【2】前三个是模型（理论）构建需要真正“突破”的关键或者说“核心问题”，解决了哪一个“问题”都有极大推进、提升人类认知能力的可能。相关的科学研究获得最高科学荣誉----获得诺贝尔奖---也绝对不会意外！因为这四个问题每一个都可改变人类的思维方式，使人类的认知水平出现飞跃提升。而第四个问题是模型所具备的基本功能问题，这个功能可以使比尔盖茨以及许多科学家、经济学家的“不可能”变为“可能”^【4】；此也是检验“重建”模型（理论）是否成功的重要指标和评判标准，是一块 “试金石”。

提出问题是解决问题的前提，如果不知道“问题在哪里？”，就如同手里有“枪”、有“炮”却不知道“目标”、 “靶子”在哪一样。不可“打哪指哪”！

参考文献：

【1】  Rebuilding Macroeconomics， 2018，Home | Rebuild Macro (rebuildingmacroeconomics.ac.uk)

【2】   王世立, 2021，“重建宏观经济学”的四个关键科学问题 (sciencenet.cn) https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3479992&do=blog&id=1306998

【3】  王世立, 2021，“重建宏观经济学”与“重构宏观经济学”的本质区别，；

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3479992&do=blog&id=1312261

【4】Kevin J, Delaney & Allison Schrager. 2019， Bill Gates: “Economists don’t actually understand macroeconomics”.  https://qz.com/1709972/bill-gates-economists-dont-actually-understand-macroeconomics/DISMAL SCIENCE , 2019, Sept 17

.