《源氏物语》悦读笔记1

2022-03-14草稿

2022-03-16定稿

王安良

按：受科学网陈立群教授博文的启发，我打算读点日本经典著作，首选《源氏物语》^[1]，亦写写读书笔记。

   前一阵子，读过一本《日本文学简史》^[2],也推崇源氏物语。

  为何要读源氏物语呢？因为对唐朝和宋代文化和科学（或科技）的好奇。

  为了学习唐、宋文科，反而去读日本文学书，是否“弯”拐得有点过大了？！非也。皆因“红杏出墙”、墙里开花墙外香。我们有传颂千年的诗、词，亦有泽被后人的“技艺”，而无所谓的“现代科学”，为何？

  十几年前，“狗急跳墙”写过一篇《接触热阻预测的研究综述》^[3]，被中国科学以英中文的时序分别见刊。心知其价值，他引不高，很正常。譬如：1 “自从Alcock指出表面接触可以通过多点接触建模以来, 固体接触热阻的理论与实验研究已经开展超过半个世纪了.”这句话的Bug不在后半句，而是全句均为“转述”。前几天，看到有篇中国人写的英文文章，它直接引用了一篇上个世纪二十年代末的文章，以表明接触热阻研究历史何止“超”半个世纪。其实，我稍微再借此“古文”名称一搜，就找到一篇更早的，且某SCI文章的引文有误。2 更让人诟病的是这句“从上个世纪70 年代末以来，国内学者们也逐渐开展了接触热阻的研究…”偶然机会，我读到一篇硕士学位论文（发表于2010年前后），里面引了篇上世纪六十年中国人有关“接触热阻”的文章，以佐证“国内学者并非从上个世纪70年代末开始的，而是更早”。我粗浅的理解乃是其导师“评审”过愚的自然基金申请书，委托其弟子提醒“看客”呢。

  所以，做或作“研究”，绕点弯路很正常，尤其对“现代”科学。回到这本书的阅读：

  之所以要读源氏物语，除了看到陈老师的博文，还因其作者是一女性，我喜欢读的作家之一是池莉。外国的作家极少，主要因我读得太少，就从紫式部开始吧。

  我借这本书而非另外几本《源氏物语》，因丰子恺是译者。     

参考文献

1.  (日) 紫式部著 丰子恺译，源氏物语，上海:上海译文出版社,2020

2.    清水义范著，邱惠悠译，日本文学简史，四川文艺出版社，2020

3. Wang AL, Zhao JF.Review of prediction for thermal contact resistance. Sci.China Tch. Sci., 2010, 53: 1798-1808，中文稿件：王安良，赵剑锋，接触热阻预测的研究综述，中国科学，2011，41（5）:545-556.