文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎核心提要：1.这篇引发不小轰动的论文，是由德国教授Martine Robbeets牵头，该团队利用跨学科方法去研究语言。他们综合历史语言学、考古学以及分子人类学的研究成果，提出泛欧亚语系（旧称阿尔泰语系）的发源地在中国东北，更具体而言，在辽河流域的西部。2.这篇论文论述的是，大约9000～7000年前生活在中国辽河流域的农民发明了一套语言。后来随着他们向东或者向西，迁徙到西伯利亚、韩国、日本，把这套语言带到了那里。也就是说韩国人、日本人、土耳其人，还有中亚各斯坦（塔吉克除外）、西伯利亚的通古斯人，在遥远的史前史上，老家都来自中国东北。3.对于国家形成之前的语言/族群传播，农业是一个非常重要的驱动因素。但因为原始农业是一种自然农业，它的兴衰也与自然环境息息相关。所以，气温可以为文明的诞生创造必要的条件，同时一个文明的陨落也和气温有着密不可分的关系。4.这篇论文提出“三角验证”的研究方法，在还原人类历史等诸多方面大有作为。通过语言学、考古学和遗传学的融合交叉，三个学科的结论能够互相印证，说明结论可信度高。我们是谁？我们从哪里来，又要到哪里去？一直是科学研究关心的问题。传统的考古学、历史语言学和近年来兴起的基因人类学（分子人类学），被认为是人类史前史研究的“三驾马车”。但仅仅通过单一学科的研究还不足以全面阐明人类及文明的演化史。2021年11月11日，电商双十一，人民空军成立72周年，陀斯绥耶夫斯基诞辰200周年，《自然》（Nature）杂志在线发表了题为Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages的封面重磅文章。这篇犹如炸弹一般的文章，结论是韩国人、日本人、土耳其人都（史前史）来自（今天的）中国东北。标题翻译应为《三学科联合研究支持泛欧亚语系的农业传播》，Triangulation又是地图测绘的三角测量、三角定位，颇有一语双关之意。这篇论文的轰动，就在于它可能颠覆了语言学界几十年的认知。最后还结合考古和基因，溯源到了地点，或许完成了人类史前史一块重要拼图的构建。
语言学否定之否定泛欧亚语系大致以北纬40°为轴线在欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。旧称通古斯语系、阿尔泰语系（Altaic languages）。欧亚非大陆的四大语系，是世界语言的主要分类，分别是汉藏语系、阿尔泰语系、印欧语系（印度、伊朗、斯拉夫、欧洲）、闪含语系（西亚、北非）。最早将阿尔泰语言联系起来的人是菲利普·约翰·冯·斯特拉伦伯格( Philip Johan von Strahlenberg)。他是 18 世纪的地理学家，发现了这些语言之间的相似之处。芬兰语言学家马蒂亚斯·卡斯特伦 (Matthias Castren) 首先提出阿尔泰语系，总结其主要特点为语序为主-宾-谓结构，以及黏着语词缀等。早期他还把芬兰语纳入这个语系，后来发现不对，单列为乌拉尔语系。但在语言学上，泛欧亚语系的五个语族（日本语、朝鲜语、通古斯语、蒙古语和突厥语）是否来自同一个共同祖先，甚至是否确应归为同一语系，一直是高度争论的热门话题。这是因为其中的各个语族，都存在大量借用、混杂其他外来语族的情况，语言面貌非常复杂。而且泛欧亚语系的起源和传播也一直存在很大争议。此前较为主流的一种“牧民假说”认为，泛欧亚语系的起源大概在公元前2000年到1000年（距今4000~3000年）左右，是由从蒙古草原向外迁徙的牧民传播开来的。还有一些研究人员认为，泛欧亚语系起源于大约5000年前中亚的游牧牧民。有些人甚至推测起源地区可能包括阿尔泰山和西伯利亚南部叶尼塞河谷上游，该地区现在是俄罗斯的图瓦共和国。但这些假说又很难解释得通日韩人群的来源与迁徙。实际上，最近几十年，在语言学术界，越来越多的语言学者认为，朝鲜语跟日语一样，都是孤立语言，他们跟世界上已知的语系都没有关联。如果谁还坚持认为朝鲜语跟日语是阿尔泰语系，几乎都被认为是“民科”。还有专业学者认为，朝鲜语跟日语都源自遥远的南岛语系，也就是马来-波利尼西亚语系，但这个来由也太奇怪了，比“中亚牧民”假说更不靠谱。▎蒙古语族分布图，大约有 610 万蒙古语使用者。还有约43万卡尔梅克-卫拉特语使用者，22万布里亚特语和20万东乡、裕固语使用者而对于欧亚大陆剩下的三个语族——通古斯语、蒙古语和突厥语，这三个语族之间是否有亲缘关系，语言学界依然认识不同，分成两个学派。一派认为有亲缘关系，也就是在三个语族各自的共同语之上，还有一个“原始阿尔泰语”，正在进行它的构拟工作。▎通古斯语族分布图，包含满语、锡伯族语、鄂温克语、鄂伦春语，真正的使用者不到5万人另一派认为三个语族之间没有亲缘关系，这些语言是互相接触而非同源的，它们虽然在语法和词汇上有相同之处，但更多是相互交流、借用而来的，并非源自同一个祖语。总之，阿尔泰语系这个概念，近年来在专业学者当中已鲜有支持者。语言学界普遍认为阿尔泰语系不符合语系的定义。▎突厥语族在三个语系中的使用者最多，而且不同语言的人数差异很大。包括土耳其语（超过 8500 万使用者）、乌兹别克语（近 2700 万）、阿塞拜疆语（近 1400 万）、哈萨克语（约 1300 万）和维吾尔语（超过 1000 万）。总共有1.9亿人使用突厥语学界主流将通古斯语、蒙古语和突厥语视为“语言联盟”而非语系。因为要成为一个“语系”，所有语言都必须来自同一个祖先。然而，主流语言学者的猜测与分析，在更强力的科学证据面前，可能又再一次被粉碎。历史认知再次走了一次否定之否定，螺旋式上升的学术道路。
