国际环境对中国科技发展的影响（2007年一次研讨会的发言提纲）

武夷山

2007年8月6日

1、人才争夺

——我国留学人员回国数字有水分，不能说明问题；

——据个人观察，海归的百人计划、长江学者人物中，相当一部分很有牢骚，应该针对他们开展详尽的调查。如果这些人都心情不舒畅，今后如何吸引更多的人才？

——必须承认，中国年轻一代的民族向心力、个人牺牲精神远逊于钱学森那一辈人，使得人才外流问题更加严重。

2、应对国际科技战略布局

西方国家靠知识产权维持其强项，同时捞发展中国家的好东西，如传统知识。过去，它们是唯我独尊，不承认你有好东西。

    战略方向的选择及落实，我们总是或者经常落后好几拍，十分被动。

——20世纪50年代，半导体等领域选得很准，但落实不行，结果在IC领域的差距越来越大；往往是开局还行，中盘吃力，收官时候一塌糊涂。

——近年来，动漫产业及其技术开发，以至整个创意产业及其技术开发，我们都不敏感，比韩国要迟钝得多，拉开了差距；

——中医药领域，再一次出现方向选对，得不到落实的问题，阻力很大；

——从大思路上说，美国、日本等发达国家，看到人口老龄化趋势，就把满足老龄需求的产品与服务以及相关技术开发放在重要地位上。中国也在走向老龄化，但未见科技上有什么配合的举动。

    对策：成立战略总体部，这是钱学森、成思危都倡导的。靠任何一家机构都不行，不能保证他们能站在国家利益高度上，完全超脱部门利益。

3、所谓全球共识因素对我们的束缚会越来越严重

——目前就大力保护知识产权，我们吃亏；不保护，我们理亏，因为理是他们定的；

——（略）

——动物权益的保护，我们较弱。从表面看，我们不强调保护动物权益确实带来了一些机遇，比如我们饲养的实验动物可以出口创汇，但这样做迟早会很被动。

——企业公民。这个理念要求企业关注环保，不用童工，善待员工，等等，这些要求都会影响到企业，间接地影响研发，而企业又是创新主体。

对策：

——国际社会（请注意说的是国际社会，而不是美国）已经形成共识的一些事项，不要简单化地对抗，对抗要吃亏的，因为“亏理”了；要及早应对。

——大力倡导我们的“理”。比如，谁造成污染，谁出钱治理，要算历史的总账。可是，我们的“理”总是在被动应对的时候挤出来的，而不是主动倡导的“理”，故讲理的效果不好。比如，日本要捕鲸，我们要虎骨做药材，西方的保护动物组织都是竭力反对的。在这类问题上为什么不能中日联合起来？似乎迄今我们完全没有这样的思路。