按：闵应骅老师在“博士的基本标准与博导的基本标准”一文的讨论中提出了有关文献综述该怎么写的问题并做了简要评价，下文是笔者对这个问题的详细评论。

闵应骅老师的评论原文：“我最近听有人说，博士论文的综述放在Acknowlegement 里面，说综述是可有可无的、综述可以抄人家的论文。我吃了一惊。”

以下是笔者对这个问题的评论：持有这种观点的人说明其在科研上没有完全入门。为何几乎所有的学术论文（包括学位论文）都要有综述？（尤其是现代和当代的学术论文），这是因为，真正的综述其作用在于：通过对现有文献和前人研究的归纳梳理和对学术问题本身的剖析，道出为何本文要做这样一个研究的来龙去脉和可能的意义价值所在，这才是综述的真正目的和真正作用，这才是综述的应有的写法，而不是仅仅为了概括本领域的前人的研究而去概括的。也正因为综述的核心目的是："通过文献调研和文献归纳梳理和问题归纳梳理，引出本文为何做这样一个研究以及大概准备要怎么做，以及这样的研究大概会有什么样的研究意义和价值"，因此，任何一篇合格的论文综述环节，必须是围绕该论文的核心创新性内容进行文献概括和问题提炼的，因此都会是不太一样的（因为任何一篇论文之所以值得发表，是因为其有创新点，而该创新点一定要是和任何前人与他人都有所不同的，因此该论文的综述环节的内容和叙述方法必然也会与他人的论文有所不同），也因此，任何一篇有创新点的论文的综述也都必须是作者自己亲自写的，在撰写综述时顶多可以偶尔用双引号之类的方式引述一下他人的某些经典观点或经典评论并清晰注明，而不能长篇累牍地完全照抄他人的文献综述内容。理解不了综述的上述这个作用和不知道综述该上述这样写的人，说明其在科学训练方面和学术规范的理解方面有严重的缺漏和误解。