最近经历了一次特别荒谬的被投票事件，按我一贯作风，当然是要反抗。没人替你说话的时候，如果连你自己都不敢替自己发声，那只能天天自己高血压。发声不一定能改变，但不发声一定改变不了。发声是表达我的需求和态度，是对自己负责任。当然，吵架还可以复习一下我当年的辩论技巧。

抗议过程中跟各类人员轮番谈话，我快速总结了谈话的各种套路。你说A他说B，你说B他说C，共情不行就利诱，利诱中穿插一些隐形威逼，一般人很快就会觉得不接受投票结果是自己的错。而我呢，脑回路清奇，没觉得我错了，只是觉得高校的思辨培训真是刻不容缓。

我意识到一个更严重的问题就是，投票已经成为我们体制内程序正当性必备环节。

我是如何被投票的按下不表，我只想吐槽。荒谬是因为那是一件在我看来根本就不需要投票，而投票的结果让我开始相信“人之初，性本恶”。知识分子有才无德最可怕，但愿他们的学生能识别而不被带偏。当然，鉴于我活着的意义就是为了测试这个世界的bug，这种荒谬事件一定能提高我对世界认识的深度的。比如说，我没反思我到底哪出问题，但我反思了投票这个行为在各种矛盾突出的体制内的荒谬作用。

1）投票拥有着绝对的程序正当性，不可推翻，不可重启。不管结果听起来多么荒谬，投了就定了。事件无论大小对错，只要用了投票那就一定没错。某种意义上就是新型懒政吧。

2）投票人不需要明白投票的意义和后果，他/她不喜欢谁就不投，后果只需要他/她爽，不需要用脑。可能是故意用脚投票，也可能是脑脚只能一致。

3）被投票者只能接受投票结果，再折腾，最后还是得接受，因为程序正当。

4）被投票者无法质疑投票动机，因为那是不可告人的。滥用投票权只能是一个无法证实的指控。估计这也是大伙为啥这么在意投票权的原因之一吧。

。。。

欢迎补充。