世界是运动的，因此就必然存在着力，社会也是运动的，所以或可认为存在“社会力”。也就是说，世界上除了自然力之外，还有广义的社会力，而在我看来，这是一种借用物理力学原理来研究社会活动的学说。其内容还包括对社会关系的描述，具体为“社会力和社会关系是相互关联的、社会力决定社会关系、社会关系反作用于社会力”。

社会力涉及的原理方方面面，可有考试社会力、经济社会力、领导社会力、宣传社会力、媒体社会力、偶像社会力等等。比如每年十月一国庆节的上海外滩简直人山人海，那么多人走到一起不也是一种力的问题？考试现象或也符合社会力学原理。社会力学所研究之课题还或应包括社会活动的各种动力学问题，如考试动力学、经济动力学、领导动力学、宣传动力学、媒体动力学、偶像动力学等，应参照某些数学原理来建立其中的具体内容。

社会力学既然是某种力学，就或应有个统一的计量单位。不过，社会力学到底不同于物理力学，要进行精确计量之具体方法应是不同的。

社会约束力则是一种重要的社会力，而其又可分为良性、恶性或中性等不同的类型。有些社会约束力会使社会得到良性发展，比如其会使人不去犯罪；而另一些社会约束力却会使社会进入恶性发展，比如其会使一些家庭产生矛盾或使人们一些美好的愿望无法实现。我们所应做的是，尽量减少恶性社会约束力，同时增加良性社会约束力。这有些像“物理阻力”，若想要消灭之乃是不对的，对其合理利用才是正理。

至于所谓自由，那是一种人类自古探讨追寻的境界，但是，自由这种现象也分很多种类，不同类别的自由差别很大。某些所谓绝对自由，其实就是要取消一切社会约束力，但是正因为某些社会约束力是有益的，因此不能一概取消之。所以，想要不受任何社会约束的那些形式的自由乃是不可取的。

我们或可这样认为，应在不违背合理道德观念和科学原理的前提下，做到为所欲为，也即将道德、科学与自由三者合理的结合！这应是一种合理的要求，亦是正确的自由观念，因为它所追求的自由并不违背有益之社会力。而那些与道德观念、科学规律相违背的自由，并不在其追求的范围之内，因此就不会出现不合理的问题。追求某些自由或许没什么不对，只不过其前提是欲追求的须是合理的自由、遵守科学规律的自由，这样才行。

任何人类行为首先要保证不能危害社会，也即不能伤害自己与他人。从某种意义上讲，自由之前提是正义，其内涵应积极向上。所谓言论自由，其内容乃为只有是不危害社会的言论，才应想讲什么就可讲什么。说起来，自由也是社会约束力问题的一种体现，因此也有积极与消极之分，所以对于社会控制这一形式，控制消极的自由无可厚非，但若控制积极的自由就会阻碍社会前进。

所谓“自由”，只应是对于人性中善的一面而言，至于人性中恶的一面，就不应允许其自由存在。客观的说，人之初乃至终其一生，往往都是既有善的一面，又有恶的一面，也即人往往是兼有善恶两重性的动物，认为人只有这两面中的一面乃是不全面的，而使人达到抑恶扬善，才是正理。善人善语应该允许有言论自由，恶人恶语则不应有这个权利。换句话说，对的话语就应该允许讲，错的话语则就不应该允许讲，同时对于讲话只应管其内容对错与否，而不应管讲话的人是谁，这才是合理的言论自由。

对言论自由这个问题在哲学上可认为：黑的就是黑的，白的就是白的；黑的对，白的就错了；白的对，则黑的就错了。那种明明黑白双方对立，两者却同时都被认为是正确的情况肯定是不合理的。黑白混淆能行吗？所以说，矛盾双方只能有一方正确，这是不争的事实，只有其中对的一方才应有自由可言！此外，“绝对自由”这一命题还乃是个“逻辑悖论”。因为若要“任何行为都绝对自由”，别人就可依此原理“自由”的禁止“绝对之自由”，这不就是个悖论吗？双方意见相左，必然只有一方正确，若说到想要自由的批判别人，当然只有正确方才应该有这个权利。自由这一社会力问题也应遵守矛盾原理。

关于言论自由的问题，如果某一言论是正确的，自由的去讲当然是好事，但假如某一言论是错误的，自由的去讲它就会出问题了。虽然允许言论自由这听上去很好，但该欲讲之言论必须要是正确的，否则的话，自由的胡说八道只会危害社会！正因为如此，资本主义的自由对于其国家的作用，乃是所谓“成也萧何、败也萧何”。说起来，自由是有哲学的各种主义之属性的，唯物主义的自由不同于唯心主义的自由。唯物自由主义是可取的，而唯心自由主义则是不可取的。而判断两者的依据即在于其是否符合科学规律。

所以说，自由的前提是要符合科学规律，也即符合自然规律与社会规律。而这或可称为“科学自由主义”。人活在世界上，遵守科学规律才有自由，违反科学规律就没有自由。同时说起来，即使科学技术的发展确实是有限的，这也不代表人可以能对科学道理一无所知。科学领域也罢，政治领域也罢，“讲理”是获得成功的根本途径，否则就必然会失败。对的准许讲，错的不准讲，那样才能合理的利用社会约束力，而这才是“言论自由”的真正意义。不管怎样，任何合理的自由都应该遵循社会力和社会关系的良性运行规律。

对于某些科学理论，其正确与否乃是需要进行探讨验证的。科学观点往往乃是可能有对有错，其公开发表需要审核，然后还需再开展探讨验证的行为。每个人当然都希望自己能畅所欲言，但为杜绝错误，认真审核与验证亦是必不可少的事情。这或许才是自由科研的真正内涵之所在。