昨天科学网有一篇很有趣的博文：吃肉很重要：一碗肉汤断送了一个国家

其中涉及到好几个不同场景下，社会地位不等的人分肉的情况。

抽象一下，这些故事实际上讨论了这样一个问题：资源有限的情况下，如何分配？

网上有一张图，如下。这张图上给出了两种情形：平等和公平。

当然，这也是比较理想的情形了。

我们面临的问题是：保障机会的均等性，还是保障结果的均等性？

在分肉的故事中，实际上倾向于对结果均等性的处理。通常更多人或者旁观者期待图中右侧的情形，即结果的均等性。但是，这里暗含着对资源缺乏者的优先补充。这本身也包含了一些不均等性。就像考大学，某些地方和人群，享受了加分待遇。这对于普通的地区和人群，是不是也是一种不公平？

当陈胜吴广愤怒喊出“王侯将相，宁有种乎”的时候，他们质疑的是什么？实际上不是每个人都一定要当皇帝，但是不能永世作奴隶吧？所以打破旧体制的目的，是追求机会的平等性。

然而，残酷的地方在于，就像上面两张图显示的那样，确实有人天生个高